Решение № 2-1522/2023 2-1522/2023~М-779/2023 М-779/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-1522/2023

УИД 61RS0012-01-2023-000976-69

Дело № 2-1522/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор, на основании которого, заемщику ФИО1 банком была выдана международная кредитная карта №-Р-№, с кредитным лимитом 80 000 руб. на срок 36 месяце под 19 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты заемщику ФИО1 Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 свое обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика ФИО1 составляет 36 513 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 32 212,66 руб., просроченные проценты – 4 300,64 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, его наследником является сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с наследника умершего заемщика, за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 36 513 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295 руб. 40 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования признал, в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 145).

Представитель ответчика, действующая по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования истца признала, просила отсрочку или рассрочку платежа, поскольку ответчик ФИО2 является инвалидом и получает только пенсию по инвалидности.

Выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 36 513 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 295 руб. 40 коп., а всего 37 808 (тридцать семь тысяч восемьсот восемь) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Ш. Шабанов