Решение № 2-856/2019 2-856/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-856/2019

УИД 29RS0024-01-2019-000896-21



Дело № 2-856/2019
25 июня 2019 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в г. Ярославль c участием автомобиля Lada 217030 Lada Priora, г/н №, под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Б. Истец в результате ДТП получил телесные повреждения. 11 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплаты не последовало, в том числе и в претензионном порядке от 11 марта 2019 года, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Его представитель С. требования истца поддержал, уточнил размер страхового возмещения, который истец просит взыскать в свою пользу – 485250 руб., именно в этом размере ему выплачено страховое возмещение ООО СК «Сервисрезерв».

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» С. в суде с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил суду, что у ФИО1 застрахована ответственность как владельца ТС в СПАО «Ингосстрах», поэтому ему было разъяснено его право обратиться за получением страхового возмещения в страховую компанию виновника в ООО «СК «Сервисрезерв».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленной статьей 7 Закона страховой суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 марта 2018 года около 22 часов 45 минут на ЮЗОД г. Ярославля в районе строения 1 агрофирмы «Пахма» на территории Ярославского района Ярославской области произошло столкновение автомобиля ВАЗ 211440 ФИО2, г/н №, под управлением Б., автомобиля Рено Флюенс, г/н №, под управлением Н., и автомобиля Lada 217030 Lada Priora, г/н №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 211440 ФИО2 – Б. скончался на месте происшествия, пассажир указанного автомобиля – Г., а также водитель и пассажиры автомобиля Lada 217030 Lada Priora - ФИО1, В., Ш. получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июня 2018 года старшего следователя ССО по расследованию дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями УМВД России по Ярославской области Б. в нарушение требований п.п. 2.7, 10.1, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, во время движения не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Рено Флюенс, г/н №, под управлением Н., и автомобилем Lada 217030 Lada Priora, г/н №, под управлением ФИО1

В результате рассматриваемого ДТП истец получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Б. застрахована в ООО «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Гражданская ответственность водителя Lada 217030 Lada Priora - ФИО1, застрахована у ответчика.

Статьей 1 Закона об ОСАГО (абз. 8) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п.3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

11 февраля 2019 года ответчик получил заявление истца о страховой выплате.

В письме от 26 февраля 2019 года ответчик сообщил истцу о том, что ему с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью или жизни необходимо обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, поэтому СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

3 марта 2019 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

В письме от 12 марта 2019 года ответчик сообщил истцу, что позиция страховой компании, относительно осуществления страховой выплаты в связи с ДТП от 10 марта 2018 года остаётся неизменной.

До настоящего времени страховая выплата не произведена.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Таким образом, солидарная ответственность установлена для владельцев источников повышенной опасности (п. 3 ст. 1079 ГК РФ), выплаты за которых в силу приведенных выше положений Законом об ОСАГО должны быть осуществлены соответствующими страховщиками по каждому договору страхования (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз.11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании ФИО1, обратившись с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сервисрезерв», 29 ноября 2018 года получил выплату в размере 485250 руб., что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Учитывая, что солидарная ответственность страховщиков при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности предусмотрена только перед третьим лицом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в СПАО «Ингосстрах» застрахована его ответственность, поэтому страховое возмещение он был вправе получить лишь в страховой компании виновника ДТП.

Позиция стороны истца основана на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем судом не принимается.

Учитывая, что требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании расходов на претензию и расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2019 года