Решение № 2-2499/2019 2-2499/2019~М-2280/2019 М-2280/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2499/2019

дело № 2-2499/2019
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 сентября 2019 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Крючковой Анны Сергеевны,

заявителя Тучковой Юлии Валерьевны,

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в г.Орске- Гаврилова Михаила Викторовича,

заинтересованного лица Тучкова Михаила Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Тучковой Юлии Валерьевны о признании безвестно отсутствующим Тучкова Александра Михайловича,

у с т а н о в и л:

Тучкова Ю.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим Тучкова Александра Михайловича.

Обосновывая заявление, указала, что она состояла в <данные изъяты> с Тучковым А.М., в период <данные изъяты> родилась <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на содержание которой с Тучкова А.М. взысканы алименты. По ее заявлению объявлен розыск должника, местонахождение которого до настоящего времени не установлено.

Признание Тучкова А.М. безвестно отсутствующим необходимо ей для реализации права на получение пенсии по потере кормильца на <данные изъяты>.

Определением октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор, в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в <адрес>, <данные изъяты> Тучков М.П. и бывшая <данные изъяты> Инамова (Тучкова) С.А.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам заявления.

Дополнительно суду пояснила, что после расторжения брака в 2016 г. ФИО1 выехал к отцу по <адрес>, однако в настоящее время по указанному адресу не проживает, официально не работает, содержание ребенку не предоставляет, 2 года находится в розыске, имеет кредитные обязательства и обязательства по уплате алиментов на старшего <данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица- Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в г.Орске- ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявления, полагая, что указанные ФИО4 обстоятельства не свидетельствуют о безвестном отсутствии ФИО1 в месте жительства в течении года, опровергаются сведениями с последнего места работы ФИО1 и привлечении последнего к административной ответственности. Кроме того, факт нахождения ФИО1 в розыске, наличие задолженности по уплате алиментов позволяет говорить о том, что ФИО1 умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

Заинтересованное лицо ФИО5 возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что доводится <данные изъяты> ФИО1, который проживает с ним по <адрес> в <адрес>, в настоящее время находится за пределами <адрес> на заработках. <данные изъяты> поддерживает отношения с <данные изъяты> ФИО7, они общаются по телефону и встречаются.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанных лиц, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по известным адресам направлялись судебные извещения и заявление с приложенными документами, адресатами не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции (п.1 ст.165.1 ГК РФ), в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ФИО1 и ФИО6 от получения судебных извещений и признает их извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд на основании ст.117,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.403 ГПК РФ суды в РФ рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим обратилась его бывшая <данные изъяты> ФИО4 в интересах <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса

Пунктом 1 ст.80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п.1 ст.61 СК РФ является равной для обоих родителей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.2 ч.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> между ФИО4 и ФИО1 прекращен, что подтверждается судебным актом, актовыми записями и свидетельствами о заключении/ расторжении <данные изъяты>.

Согласно актовой записи и свидетельству о рождении ФИО4 и ФИО1 доводятся <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 заведено розыскное дело и объявлен исполнительный розыск, до настоящего времени местонахождение должника не установлено.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим позволит заявителю ФИО4 реализовать право на получение пенсионного обеспечения для <данные изъяты> ФИО3, что свидетельствует о наличии правовой заинтересованности заявителя и материально-правовых отношений между с ФИО1

Согласно справе отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, поквартирным карточкам и объяснениям ФИО5, ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес><адрес>.

Из ответа Отделения ПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных персонифицированного учета имеются сведения об осуществлении ФИО1 трудовой деятельность в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>.

Согласно справке отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не обнаружена.

По сведениям ОП № МУ МВД России «Орское», ИЦ УМВД РФ по <адрес>, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения пешеходом ДД.ММ.ГГГГ Розыскное дело в отношении ФИО1 не заводилось.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение ФИО1 совершено в <адрес>.

В ОСП <адрес> заведено розыскное дело № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов, что следует из справки ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, сведения о проведении розыскных мероприятиях после 2017 г. розыскное производство не содержит.

Таким образом, судом установлено, что последнее документальное подтверждение о месте нахождения ФИО1 датировано ноябрем 2018 г., следовательно, доводы заявителя об отсутствии сведений о пребывании ФИО1 в течение года в месте его жительства нельзя признать обоснованными.

Факт объявления розыска в отношении ФИО1 по возбужденному в отношении него исполнительному производству и безрезультатность розыскных мер не является достаточным для признания лица безвестно отсутствующим, поскольку судебным приставом- исполнителем в 2018-2019 г. не проведен весь комплекс розыскных мер по установлению местонахождения должника.

Поскольку заявителем ФИО4 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств совокупности юридических обстоятельств, необходимых для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 г.