Решение № 2-146/2020 2-146/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-146/2020

Дело №2-146/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 19 февраля 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

с участием в деле

истицы ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 25.10.2019

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ФИО2, действующий по доверенности в интересах истицы ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов, указывая, что 09.09.2019 ФИО1 передала ФИО3 222 000 рублей, о чем ФИО3 собственноручно была написана расписка. Стороны договорились, что денежные средства в указанном размере будут возвращены 10.10.2019. Однако долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09.09.2019 в сумме 222 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 423 рубля.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, представив заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах не явки не известила.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 19 февраля 2020 года, получено ответчицей ФИО3 лично под роспись.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО3 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов 00 минут 19 февраля 2020 года.

В соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.09.2019 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 222 000 рублей сроком до 10.10.2019.

В подтверждение доводов изложенных в иске, представлена расписка о получении заемщиком денежных средств в размере 222 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик обязан вернуть сумму долга в размере 222 000 рублей до 10.10.2019. Ответчик получил денежные средства в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истицу, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истицы.

Истица в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор займа и указанные в нем условия неисполнения ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств.

Ответчик не представил суду доказательств с достоверностью подтверждающих возврат суммы долга по указанному договору займа.

Договор займа на указанных условиях заключен добровольно, доказательств принуждения и давления не представлено. Доказательств исполнения обязательств и отсутствия задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, в суде установлено, что сумма долга в размере 222 000 рублей по договору займа ответчиком не возвращена в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина 5 423 рубля, что подтверждается чеком-ордером.

Поэтому, с ответчицы следует взыскать в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 долг в размере 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины 5 423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рубля, а всего 227 423 (двести двадцать семь тысяч четыреста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин