Постановление № 5-33/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 5-33/2025

Дело № 5-33/2025

УИД № 14RS0033-01-2025-000480-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Чурапча 25 декабря 2025 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

01 августа 2025 года инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО5 вину в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, вследствие нарушений Правил дорожного движения, признала полностью, раскаялась в содеянном, с протоколом об административном правонарушении согласилась и пояснила, что 05 марта 2025 года около 10 час. 18 мин., управляя транспортным средством «Тойота Карина» на 152 км. РАД «Бетюн» при повороте выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Королла Филдер» в результате ее пассажирка ФИО4, находившаяся в этот момент в салоне ее автомобиля получила телесные повреждения. В 2025 году административные правонарушения по ст.12.9 КоАП РФ совершила не она, т.к. она продала свою автомашину и не сняла с учета, эти правонарушения совершил новый владелец автомашины. Просит назначить наказание в виде штрафа, имеет ежемесячный доход в размере 50 000 рублей.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, претензий к ФИО5 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чурапчинскому району ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении не направил.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и признает их присутствие в судебном заседании необязательным.

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 марта 2025 года около 10 час. 18 мин. ФИО5, управляя транспортным средством «Тойота Карина» с государственными номерами «№» на 152 км. РАД «Бетюн» Чурапчинского района РС(Я), при повороте направо не справившись с рулевым управлением совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершила столкновение в транспортным средством «Тойота Королла Филдер» с государственными номерами «№» под управлением ФИО2, в результате пассажирке ФИО4, находившейся в салоне ее автомобиля причинены телесные повреждения относящиеся средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2020 от 08 июля 2025 года у ФИО4 обнаружены сочетанная травма головы, грудной клетки, представленная совокупностью повреждений в виде: кровоподтеков нижней челюсти и щечной области справа, перелом мечевидного отростка со смещением кзади. Вышеописанные повреждения в едином комплексе, согласно п. 7.1. Приказа №194н от 24.04.08. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного М3 и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как средний вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате действия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля. По давности могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ РС(Я) «Чурапчинская ЦРБ им. Сокольникова», (05.03.2025), что подтверждается клиническими и инструментальными данными.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Невыполнение водителем ФИО5 в процессе движения требований п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей среднего вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО5 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 вследствие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01 августа 2025 года, письменными объяснениями самой ФИО5, потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО2, ФИО3, схемой дорожно-транспортного происшествия от 05 марта 2025 года, актами технических осмотров транспортных средств от 05 марта 2025 года, медицинской справкой хирурга Чурапчинской ЦРБ от 05 марта 2025 года, заключением эксперта №2020 от 08 июля 2025 года и иными материалами дела, а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Суд, данные доказательства оценивает как достоверные и допустимые.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, отсутствие претензий потерпевшей.

ФИО5 в течение года к административной ответственности неоднократно привлекалась по ст. 12.9 КоАП РФ, что подтверждается выпиской из базы данных ОГИБДД.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Основания для применения последствий наступления сроков давности привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также для признания совершенного им правонарушения в качестве малозначительного, судом не усматриваются.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО5, которая ранее не судима, в течение года неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего его административную ответственность обстоятельства, суд считает целесообразным применения к правонарушителю наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5, <данные изъяты>, – виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального Казначейства по Республике Саха (Якутия),

ИНН/КПП <***> /143501001

р/с № <***>

БИК 019805001

Отделение – НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России г. Якутск//УФК по КБК (код дохода) 18811601123010001140

ОКТМО 98658000

назначение платежа (штраф)

УИН №

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Г. Матвеев