Постановление № 5-33/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-33/2025

Дело № 5-33/2025 УИД 14RS0022-01-2025-000294-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Усть-Нера 26 ноября 2025 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н.,

при секретаре Прудникович К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кость М.М. 1 октября 2025 года в 09 час. 36 мин. на Федеральной автомобильной дороге <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выбрав безопасную скорость, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственным регистрационным номером № с полуприцепом с государственным регистрационным номером № регион, нарушив пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка транспортного средства <данные изъяты> – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к легкому вреду здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что травму носа получила в результате дорожно-транспортного происшествия, описанного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий ФИО1 не высказала, в назначении наказания ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с этим, а также в целях экономии процессуального времени, суд постановил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании принимали участие должностные лица: инспектор ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Оймяконскому району ФИО2 и начальник отделения ГИБДД отделения МВД России по Оймяконскому району ФИО3, который полагался при назначении наказания ФИО1 на усмотрение суда.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кость М.М., вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей Потерпевший №1, помощи, в том числе материальной, в восстановлении здоровья потерпевшей не оказывал. Просил суд ограничиться при определении наказания административным штрафом.

Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из материалов дела Кость М.М. 1 октября 2025 года в 09 час. 36 мин. на Федеральной автомобильной дороге <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выбрав безопасную скорость, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственным регистрационным номером № с полуприцепом с государственным регистрационным номером № регион, нарушив пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка транспортного средства <данные изъяты> – Потерпевший №1 получила телесные повреждения (перелом кости носа без смещения), относящиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к легкому вреду здоровья, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Так, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлены дата, место и время совершения правонарушения – 1 октября 2025 года в 09 час. 36 мин. на <данные изъяты> ФАД <данные изъяты>

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Оймяконскому району ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. поступила телефонная информация от фельдшера ОСП ГБУ <данные изъяты> ФИО10, согласно которой к ним с телесными повреждениями (закрытый перелом костей носа, полученный при ДТП на ФАД <данные изъяты> поступила Потерпевший №1 Для проверки информации направлен дежурный наряд ГАИ.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: перелом кости носа без смещения. Характер повреждений был установлен в ГБУ <данные изъяты> подтвержден врачом-рентгенологом. Механизм причинения повреждения характерен для обстоятельств, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы и представленной документации.

Повреждение у Потерпевший №1, согласно п. 5.3.1. приказа МЗ РФ «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от 8 апреля 2025 г. квалифицируется как легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1, а также другими материалами дела в их совокупности.

Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства, подтверждающие вину ФИО1, собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

В ходе производства по делу суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается.

При назначении наказания к смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание вины, принесение извинений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, на основании следующего.

Административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», посягают на единый родовой объект - безопасность дорожного движения. Соответственно, однородными следует считать правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной главой Особенной части КоАП РФ, в данном случае главой 12.

Согласно списку правонарушений (л.д. <данные изъяты>) в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Кость М.М. привлекался к ответственности за совершение множества административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (представлены сведения о 37 правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ).

Иных отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд, назначая ФИО1 административное наказание, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соответствие предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (ст. 31.3, ч.ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч.ч. 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

В связи с чем полагаю необходимым указать в решении соответствующие разъяснения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Информировать Управление ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) о лишении ФИО1 указанного права.

Срок лишения специального права начинает исчисляться со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) по месту жительства или рассмотрения дела: в ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району, а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>