Решение № 2-1039/2018 2-1039/2018~М-779/2018 М-779/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1039/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила суду, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, на основании свидетельств о праве собственности на землю серия РФ-XXIX № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ по его заказу были проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка и составлен межевой план. При проведении работ установлено, что граница, принадлежащего ФИО1 земельного участка является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО2 На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанном Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. В силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласованно заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. В соответствии с вышеизложенным, просит исправить реестровую ошибку местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Самарская область, <адрес>, кадастровый номер: №, путем аннулирования опорных точек из сведений Единого государственного реестра недвижимости по координатным характеристикам границ: <данные изъяты> и внесения новых опорных точек в сведения ЕГРН по координатным характеристикам границ: <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, с правом признания иска, уточненные исковые требования ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем аннулирования из ЕГРН точек и внесения ЕГРН сведений по координатным характеристикам границ, согласно плану от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к уточненному иску, признал в полном объеме, пояснив, что иск признает добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2 – ФИО4, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

исправить реестровую ошибку местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, кадастровый номер: №, путем аннулирования опорных точек из сведений Единого государственного реестра недвижимости по координатным характеристикам границ: <данные изъяты> и внесения новых опорных точек в сведения ЕГРН по координатным характеристикам границ: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –