Решение № 2-2650/2018 2-2650/2018~М-1916/2018 М-1916/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2650/2018Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные отметка об исполнении решения дело №2-2650/2018 Именем Российской Федерации 24 сентября 2018 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А. при секретаре Середенковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залевской ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третье лицо нотариус ФИО2 ФИО8, о восстановлении срока принятия наследства, ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца – ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты> года. Истец является наследником первой очереди. В связи с юридической неграмотностью истец вместо того, чтобы обратиться в течение шести месяцев, обратилась по истечении шести месяцев к нотариусу с заявлением о вступлении наследства. Нотариус сообщила истцу, что ею пропущен срок вступления в наследство предусмотренный законодательством РФ. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине. ФИО1 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде неполученной пенсии ФИО3 ФИО10 в отделении №№ ПАО «Сбербанк России». В судебном заседании истец отсутствовала, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Истец письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика или об отложении слушания дела не подавал. Третье лицо нотариус г.Волгодонска ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица или об отложении слушания дела не подавала. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты>. После его смерти осталось наследство в виде неполученной пенсии в ПАО «Сбербанк России». На указанное имущество претендует ФИО1, приходящаяся дочерью наследодателю, что подтверждается Свидетельством о рождении <данные изъяты>, справками о заключении брака, копией паспорта. В соответствии с положениями гражданского законодательства срок для принятия наследства установлен 6 месяцев. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании ФИО1 пропустила установленный шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства в связи с тем, что истец заблуждалась, полагая, что с заявлением о вступлении в наследство необходимо обратиться к нотариусу по истечении шести месяцев после смерти наследодателя, а не в течение шести месяцев. Суд полагает, что истец ФИО1 пропустила установленный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3 по уважительной причине. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что восстановление истцу срока для принятия наследства чьих-либо прав и законных интересов не нарушает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1142,1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковое заявление Залевской ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третье лицо нотариус ФИО2 ФИО13, о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить. Восстановить Залевской ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства оставшегося после смерти ее матери ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде неполученной пенсии ФИО3 ФИО16 в отделении № ПАО «Сбербанк России», а так же иного принадлежащего наследодателю имущества. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 28 сентября 2018 года Судья: Е.А. Цуканова Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Цуканова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|