Решение № 2-1621/2025 2-205/2026 2-205/2026(2-1621/2025;)~М-1453/2025 М-1453/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1621/2025

Мотивированное
решение изготовлено 11 марта 2026 года

Дело № 2-205/2026 (2-1621/2025)

УИД 83RS0001-01-2025-002977-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар

24 февраля 2026 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В.,

при секретаре Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Архангельский центр содействия семейному устройству «Мамонтенок» в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,

установил:

ГБУ АО «АЦССУ «Мамонтенок» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов.

В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1 Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 и обязана выплачивать алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты ежемесячно. Ответчиком алименты в полном объеме не уплачиваются в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по алиментам в размере за период с 01.11.2024 по 31.08.2025 в размере 15 132,29 руб.

Истец, как законный представитель несовершеннолетнего в судебное заседание не явился, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, пояснений по иску не представила.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, обозрев материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишен родительских прав в отношении ребенка, с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына в твердой денежной сумме, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание сына.

Как следует из представленного постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 08.09.2025, с 01.11.2024 по 31.08.2025 должник алименты не уплачивал, на учете в КУ НАО «Центр занятости населения» не состояла, официально не была трудоустроена, алименты в добровольном порядке не выплачивала.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия вины в образовании задолженности по алиментам возлагается на ответчика.

В свою очередь, таких доказательств суду не представлено, имеющимися доказательствами наличие таких обстоятельств не подтверждается, в связи с чем суд находит требования о взыскании неустойки по алиментам обоснованными.

Исходя из положений статей 80 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации, неустойка начисляется на каждый просроченный платеж, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, когда должен был быть произведен платеж.

Таким образом, при определении размера неустойки суд, принимая задолженность, указанную в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки по алиментам в размере 15 132,29 руб. за период с 01.11.2024 по 31.08.2025.

Предоставленный расчет судом проверен и признается арифметически правильным.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки суду не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Архангельский центр содействия семейному устройству «Мамонтенок» в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №), с зачислением на личный счет ФИО1 (ИНН №) неустойку от суммы невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 15 132 (Пятнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий

Ю.В. Ризк