Решение № 12-16/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-16/2020

12-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2020 года

........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ г.р., проживающего по адресу: 186220, ........-а, ........,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в обоснование жалобы указывает на то, что административный штраф, наложенный постановлением от ХХ.ХХ.ХХ им был оплачен ХХ.ХХ.ХХ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, считаю необходимым производство по административному делу прекратить.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении административным органом вменено лицу, привлекаемому им к административной ответственности, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ХХ.ХХ.ХХ в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: РК, ........ не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в размере 500 руб.

Как следует из доводов жалобы ФИО1, указанный административный штраф им был оплачен ХХ.ХХ.ХХ в размере 250 руб., что подтверждается также копией квитанции.

Также, согласно сообщения ОМВД России по ........, при направлении протокола об административном правонарушении ........ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ произошла техническая ошибка при проверке оплаты штрафа, административный штраф по постановлению № ... был оплачен ХХ.ХХ.ХХ в размере 250 руб.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не совершалось административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев