Решение № 2-83/2020 2-83/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-83/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 25 мая 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности ФИО8,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Панинского муниципального района Воронежской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к администрации Панинского муниципального района Воронежской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась ему тетей, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая также являлась ему тетей. ФИО2 и ФИО3 принадлежали земельные доли по <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>». Кроме него, других наследников к имуществу ФИО16 и ФИО3 нет. Для оформления наследственных прав после смерти ФИО2 и ФИО3 он обратился к нотариусу, однако, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду неподтверждения факта родственных отношений, факта принятия наследства.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности ФИО8 суду показал, что право собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано.

Представитель ответчика – администрации Панинского муниципального района Воронежской области, представитель третьего лица – администрации Дмитриевского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, третье лицо – нотариус нотариального округа городского округа города Воронежа в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебными повестками с уведомлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства необходимо ФИО9 для получения наследства. Установить в ином порядке данные факты он не имеет возможности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно свидетельств на право собственности на землю ФИО2 и ФИО3 принадлежат на праве общей долевой собственности земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью по <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Из справок администрации Дмитриевского сельского поселения усматривается, что земельные доли, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 в списке невостребованных земельных долей не значатся.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Постановлением нотариуса ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умерших ФИО2 и ФИО3 ввиду неподтверждения факта родственных отношений.

В свидетельстве о рождении ФИО2 и в свидетельстве о смерти отчество указано «ФИО7» (л.д.<данные изъяты>).

В свидетельстве о рождении ФИО2 родителями указаны отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д.<данные изъяты>).

В свидетельстве о рождении ФИО3 родителями указаны отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д.<данные изъяты>).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 суду показали, что они давно знают ФИО6, а также знали его отца ФИО3 и его родных сестер ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО13, отец ФИО6 и его родные тети умерли. ФИО3 и ФИО2 имели в собственности земельные доли. После их смерти их племянник ФИО6 принял наследство, он производил похороны своих тетей ФИО2 и ФИО3, у них не было детей. Наследником имущества ФИО3 и ФИО2 является ФИО6, других наследников нет.

Оценив все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец совхоза «<данные изъяты>» <адрес> является родным племянником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО9 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>» и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: