Приговор № 1-34/2020 1-481/2019 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-34/2020

61RS0017-01-2019-003328-56 Дело №1-34/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 17 апреля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лоханова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.05.2019, совершил убийство ФИО37 при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, находясь 10.05.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту своего жительства, по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на убийство ФИО38 возникший внезапно на почве неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно и последовательно, желая наступления смерти ФИО39 взял в кухне нож хозяйственно бытового назначения и нанес его клинком не менее одного удара в область груди ФИО40., причинив последнему телесное повреждение <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, направленных на умышленное причинение смерти ФИО41., смерть последнего наступила 10.05.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на месте происшествия, в кв. <адрес>, от проникающего ранения груди <данные изъяты>

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину признал, вместе с тем пояснил, что он не желал этого, только хотел припугнуть ФИО42 чтобы тот ушел из его квартиры. Убивать ФИО43. он не хотел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что к нему потерпевший пришел осенью поздно ночью, темно уже было. Постучал в дверь, спросил можно ли с ним поговорить. Ему негде переночевать. ФИО44 он раньше знал не один десяток лет, нал всю его семью, но они никогда не встречались и не общались. ФИО45 переночевал ночь, после чего у него остался жить. Жил в квартире ФИО1 около 7 месяцев до случившегося, то есть до 10 мая. ФИО46. и ФИО1 не работали, не имели ни группы, ни пенсии, ни регресса, никаких доходов. Перед 10 мая, это было 8 или 9 мая, пояснил ФИО1, он вышел из дома рано утром около половины седьмого утра. Встретил одного своего знакомого, который предложил стать его квартирантом и оплачивать за это коммунальные услуги. ФИО1 согласился, после чего, вернувшись к себе в квартиру сказал ФИО47., чтобы он искал себе другое жилье, ( это он говорил ему и ранее), но тот не хотел от него уходить, его все устраивало, что он у него живет, ни за что не платит. На следующий день утром 10 мая, пояснил ФИО1, он встал, пошел похмелился, пришел домой, ФИО48. сидел у него в зале, на кресле, смотрел телевизор. ФИО1 сказал ему, чтобы он искал себе место пребывания новое. ФИО49. ответил, что не уйдет из квартиры, в связи с чем получился скандал, сначала словесная полемика, он начал обзывать ФИО1 У него не было никакого преступного умысла убить человека, он просто хотел, чтобы ФИО50. покинул его дом раз и навсегда, но тот не уходил, и ФИО1 хотел его напугать. Он пошел на кухню, взял нож, и на входе в зале стоял, ФИО51. как раз встал из кресла, подошел к нему и стоял напротив. ФИО1 пояснил, что он просто попал в сердце ФИО52., от чего тот умер, <данные изъяты> Умысла не было его убивать, он просто хотел, чтобы ФИО53. ушел. После того, когда он ударил ФИО54 ножом в сердце, последний за ним зашел в кухню, сел на уголок на кухне, снял с себя черную водолазку, положил на уголок. Сидел, сидел и упал. ФИО1, пояснил, что он думал, что ФИО55. пьяный, просто не хочет уходить, думал потом уйдет. ФИО1 опять пошел выпивать, а когда вернулся, увидел, что он как лежал, так и лежит. Только потом на следующий день понял, что он уме, до этого даже и не знал, что он умер. ФИО1 продолжал пить, ходил в аптеку покупал «фунфырики» по 35 руб., похмелялся. В милицию не сообщил»

По ходатайству стороны обвинения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях в части времени совершения преступления, данные им в судебном заседании и на следствии, оглашены показания ФИО1 от 15.05.2019, согласно которым с 1969 года по 1997 год он проживал в <...> совместно со своей семьей: отцом – ФИО56, <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ, матерью – ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ братом – ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В 1985 году он женился на ФИО60 <данные изъяты>, с которой прожил совместно до 1988 года. У них имеется совместный сын <данные изъяты> Они проживали по адресу: <адрес>. После расставания с ФИО61 он стал проживать в квартире родителей по адресу: <адрес> В 1997 году переехал совместно со своими родителями и братьями в г. Шахты Ростовской области, проживали по адресу: <адрес> В 2013 году его мать продала дом и переехала в г. Гуково Ростовской области. Ему она приобрела квартиру, по адресу: <адрес> где он проживал один. В 2014 году он решил переехать в <...>, так как в указанном городе он вырос и прожил длительное время. Он нанял риелтора, установочных данных которого он не помнит, который подобрал ему квартиру. Данный риелтор продал его квартиру по вышеуказанному адресу, и он приобрел квартиру по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. Проживает один. В апреле 1988 года он был осужден Гуковским народным судом по ч. 1 ст. 189 УК РСФСР на срок 3 года лишения свободы, освободился 8 января 1991 году. В сентябре 1992 года он был осужден Гуковским народным судом по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на 4 года лишения свободы, освободился 26 марта 1996 года. В июне 1999 года он был осужден Зверевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Все судимости на сегодняшний день у него погашены. С 1979 года по 1981 год он служил в строительном рабочем батальоне в г. Севастополе. Вернувшись с армии, работал на шахте «Обуховская», примерно в 1987 году рассчитался. Более он никогда нигде не работал. Бывало, подрабатывал разнорабочим. ФИО62 ему знаком с 1988 года, как житель <...>. Ему были также известны его братья, которых на сегодняшний день нет в живых. Насколько ему известно, близких родственников у того нет. Примерно в середине лета 2017 года он начал совместно с ФИО63 распивать спиртные напитки. Распивали алкогольные напитки по-разному, как он его встречал на улице, так и начинали распивать. В основном он встречал ФИО64. на алее, напротив Дома культуры, по ул. Колесникова <...>. Иногда с ними распивала алкогольные напитки ФИО65, также жительница их города. В ходе распития алкогольных напитков у него с ФИО66 конфликтов не было. Насколько ему известно, проживал ФИО69 один. Примерно осенью 2018 года к нему в квартиру постучался ФИО67., который ранее никогда у него дома не был. ФИО70. попросился переночевать у него в квартире, на что он разрешил тому переночевать, после чего ФИО68 начал проживать у него в квартире. Периодически они распивали алкогольные напитки, распивали различные напитки. У ФИО71 в собственности имеется квартира в г. Зверево, но, насколько ему известно, у того не было никаких документов на указанную квартиру, один раз он был у ФИО72. в квартире, и там не было никаких условий для проживания. Распивали алкогольные напитки у него в квартире они всегда вдвоем с ФИО73 Во время распития алкогольных напитков конфликтов у них никогда не было. 10.05.2019 он проснулся примерно в 07 часов 30 минут, ФИО74. еще спал. ФИО75. спальное место всегда было в зале на полу около телевизора, а его спальное место на диване. После он направился за алкогольными напитками. После приобретения спиртного, он на улице около торгового центра по ул. Обухова в г. Зверево употребил около 0,750 л. водки. Далее он присел на лавочку около торгового центра и некоторое время находился на лавочке. После он приобрел сигареты в магазине и направился гулять. После он направился домой, по адресу: <адрес> Время было примерно 17 часов 00 минут 10.05.2019. Прибыв в свою квартиру, он увидел, как ФИО76. смотрел через увеличительное стекло телевизор. У того было очень плохое зрение, практически ничего не видел. Он подошел к ФИО77. и сообщил, что тому нужно переехать жить в другое место, так как у него не было денег платить за коммунальные услуги и еще дополнительно платить за него. ФИО78 начал возмущаться выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он ему сказал, чтобы тот извинился. ФИО79. сказал, что не будет извиняться. Его возмутили сказанные ФИО80. слова, он рассердился и направился в кухню за кухонным ножом, чтобы нанести ФИО81. телесные повреждения. Когда он направился за ножом, в это время, ФИО83. уже направлялся к нему в кухню. Он взял в правую руку кухонный нож с белой рукояткой, который лежал в стеклянном стакане на подоконнике, и направился на встречу ФИО82. Перед дверным проемом в зальную комнату, держа в правой руке нож, он нанес один удар ФИО84 в область груди. После чего развернулся и направился обратно на кухню. Кухонный нож он положил не вытертым острием в глиняный стакан коричневого цвета, расположенный на подоконнике оконного проема кухни. Вышеуказанный удар ножом ФИО85. он нанес в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.05.2019. ФИО86. с зальной комнаты направился за ним в кухню и присел на кухонный уголок, после чего снял с себя кофту серого цвета, положил ее на уголок и сидел 1-2 минуты, после чего упал головой в сторону коридора. Он подумал, что тот шутит, и направился в аптеку «Шилкина», расположенную по адресу: <адрес>. В аптеке он приобрел спирт медицинский (Ламивит зеленый) для употребления как алкогольного напитка и направился обратно в квартиру. Данная аптека работает до 18 часов 00 минут. В квартире на кухне он выпил данный спирт в тюбиках и направился спать на диван в зал. ФИО87. лежал на том же месте, он подумал, что тот пьяный спит. Он проснулся 11.05.2019 примерно в 05 часов 00 и направился на кухню, он увидел, что ФИО88 лежал в том же положении неподвижно, и он понял, что он ФИО89. убил. Он испугался, вышел из квартиры, замкнул на ключ дверь в квартиру и направился, чтобы найти деньги для приобретения алкогольных напитков. Приобретая алкогольные напитки, он употреблял их и направлялся обратно домой спать. И так было каждый день. Труп ФИО90. он не трогал и не подходил к нему. 13.05.2019 он проснулся примерно в 05 часов 00 минут, запер квартиру на ключ и направился употреблять алкогольные напитки. Когда он возвращался домой в вечернее время, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», расположенный по адресу: <адрес>. Хочет добавить, что доступа в его квартиру, расположенную по адресу: <...>, не было ни у кого, кроме него. Ключ от квартиры у него один и дверь в его квартиру можно открыть только его ключом. Окна в квартире также были закрыты, так как было еще холодно. У ФИО91 никаких ключей от его квартиры не было. У ФИО92 был ключ от его квартиры, но только от нижнего замка, который сломался более года назад. ФИО93. является его одноклассником, в школьное время они хорошо дружили. Около двух лет назад он предложил ФИО94 оформить на того завещание своей квартиры и взамен попросил помогать ему продуктами и оплатой коммунальных услуг, на что тот согласился. После чего они оформили у нотариуса завещание, и он передал ФИО95. ключ от квартиры, от нижнего замка, который в последующем сломался. ФИО96. какое-то время помогал ему продуктами и оплачивал за коммунальные услуги, но в последующем перестал, не платит более года. В момент, когда он нанес ФИО97. удар ножом в область груди на том была серая кофта, которую, как он уже указывал ранее. ФИО98. после нанесения им удара в область груди снял, а также штаны темного цвета. Что еще на ФИО99. было одето, он уже не помнит. На нем были футболка темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета марки «Adidas», которые в настоящее время находятся на нем. Он их не стирал после совершения убийства ФИО100., а продолжал ходить в данной одежде. Данные вещи он готов выдать следствию и не возражает против их изъятия. Он не видел, какие телесные повреждения образовались у ФИО101 поскольку он того не трогал, не переворачивал, а ФИО102. лежал в таком положении, что нельзя было увидеть телесные повреждения, не перевернув. Когда ФИО103. снял кофту, он у того телесные повреждения не заметил, поскольку уже не обращал на него внимания. Видимых телесных повреждений до нанесения удара ножом в область груди он у ФИО104. не видел. 10.05.2019 в его квартире, где он нанес удар ножом в область груди ФИО105., никого, кроме него и самого ФИО106. не было. Он понимал, что когда наносил удар ножом в грудь ФИО107., он мог повредить сердце, после чего тот мог умереть. Физической силы ФИО108 к нему никогда не применял, у них никогда не возникало конфликтов до конфликта, который произошел 10.05.2019, в ходе которого он убил ФИО109. Об убийстве ФИО110 он рассказал только сотрудникам полиции, когда был доставлен в отдел полиции (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», написав явку с повинной, поскольку он осознал, что он должен понести наказание за совершенное им убийство. Ранее он не сообщал об этом в полицию, поскольку после убийства продолжал распивать спиртные напитки и был в состоянии алкогольного опьянения, из-за которого не хотел туда идти. На него никакого давления не оказывалось ни в ходе допроса, ни до него. Показания он дает добровольно. Более ему добавить нечего. Он рассказал всю правду. В содеянном он искренне раскаивается, признается в том, что убил ФИО111. Готов всячески сотрудничать со следствием в установлении истины по данному уголовному делу, в том числе желает подтвердить свои показания в ходе проведения проверки его показаний на месте.(том № 2 л.д. 132-139)

Показания обвиняемого ФИО1 от 20.05.2019, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях в части времени совершения преступления, данные им в судебном заседании и на следствии, согласно которым, он виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть умышленном причинении смерти ФИО112, <данные изъяты> признает. 10.05.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры <адрес>, кухонным ножом нанес один удар в левую сторону груди ФИО113 после чего направился в кухню. ФИО114. присел на кухонный уголок, после упал на пол в коридоре. Хочет добавить, что иных телесных повреждений, кроме одного колото-резанного ранения он ФИО115. не причинял. В полном объеме подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого, в настоящее время ему добавить нечего. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, желает активно содействовать следствию.

(том № 2 л.д. 160-164)

Показания обвиняемого ФИО1 от 03.12.2019, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях в части времени совершения преступления, данные им в судебном заседании и на следствии, согласно которым, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть умышленном причинении смерти ФИО116, <данные изъяты> признаёт в полном объеме. Так, 10.05.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры <адрес>, кухонным ножом нанёс один удар в левую сторону груди ФИО117., после чего направился в кухню. ФИО2 присел на кухонный уголок, после упал на пол в коридоре. В настоящее время он настаивает на показаниях данных в качестве подозреваемого и обвиняемого. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по настоящему делу прочитано им лично, в присутствии его защитника, сущность предъявленного обвинения ему полностью понятна. Вину в инкриминируемом ему преступлении, он признает в полном объеме. В предъявленном ему постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все обстоятельства совершенных им противоправных деяний, отражены правильно, последовательно и точно. В настоящее время более каких-либо показаний он давать не желает и желает воспользоваться правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (том № 2 л.д. 171-175).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные на следствии с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимым доказательством по делу.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что у него отсутствовал умысел на убийство ФИО2, суд признает несостоятельными, его виновность в совершении преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО118., данными в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес> В данной квартире проживает одна ее мама ФИО119, более с ней никто не проживает. Ранее она проживала с ФИО120., но с декабря 2017 года она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО121. У нее был отец ФИО122, <данные изъяты>, который в 1997 году скончался в <...>. У ее отца был родной брат ФИО123, <данные изъяты>. Она является родной племянницей ФИО124., ближе у него родственников никаких нет. С ФИО125 она активно общалась, когда она была еще ребенком, эти времена она помнит уже смутно. После смерти ее отца ФИО127 она перестала общаться с ФИО126, иногда она здоровалась с ним при встрече в городе Зверево, но отношений она с ним последнее время никаких не поддерживала. Охарактеризовать ФИО128 она никак не может, поскольку с ним она уже много лет не общалась, а период их общения в детстве она не помнит. Какой он вел образ жизни, чем занимался, работали ли где-то, ей неизвестно. Кто входил в круг его общения, она так же не знает. Имелись ли у него какие-либо враги, недоброжелатели или долговые обязательства, она не знает. Ей известно, что ФИО129. был неоднократно судим и некоторое время отбывал наказание в местах лишения свободы, у него в собственности ничего не было, постоянного места жительства, так же как и регистрации у него так же не было. Последний раз ФИО130 она видела в январе 2019 года, когда она приезжала в город Зверево, в гости к своей маме. Она его встретила на улице в городе, она с ним поздоровалась, но не общалась, он с ней в диалог не вступал. Более она ФИО131. не видела, и с ним не общалась. 14.05.2019 от сотрудников полиции города Зверево ей стало известно, что ФИО132. убили. О каких-либо обстоятельствах убийства ФИО133 ей ничего неизвестно. О том, кто может владеть сведениями, об обстоятельствах совершенного преступления, ей ничего не известно. Каких-либо предположений о том, кто может быть причастен к убийству ФИО134 у нее нет. Несмотря на то, что последнее время она с ФИО135. не общалась, в результате преступных действий в отношении ФИО136 ей причинен моральный вред. ФИО1, <данные изъяты> ей не знаком, о нем она слышит впервые.

Показаниями свидетеля ФИО137., данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает на протяжении 40 лет. С соседями у нее взаимоотношения отличные, она знает практически всех жильцов ее дома. Среди жильцов, проживающих в ее доме ей известен ФИО1. ФИО1 проживает в квартире №, в ее подъезде. ФИО1 она может охарактеризовать с негативной стороны, так как к нему часто приходили сомнительные граждане, шумели, распивали у него в квартире алкогольные напитки. Также ей известен ФИО138, она его знает в связи с тем, что она раньше работала продавщицей в продовольственном магазине в г. Зверево и ФИО139. иногда приходил за покупками. Также, ей известно, что ФИО140 был знаком с ФИО1 и иногда приходил к тому в гости и оставался с ночевкой. 10 мая 2019 года, (она запомнила дату, так как точно помнит, что это было на следующий день, после Дня Победы), примерно в 16 часов 20 минут он шла к себе домой. Она заходила в подъезд и на лавочке перед домом увидела ФИО141 Она спросила у него: «Почему ты не заходишь, Сережи дома нет?». На что тот ответил, что ФИО1, нет дома и что сидит и ждет ФИО1 на лавочке. После он зашла в подъезд и проследовала к себе домой. 13 мая 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, она вышла из своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и направилась на улицу, чтобы вынести мусор. По пути, перед домом на улице она встретила своего соседа ФИО142 Последний сказал ей, что из квартиры № 11, в которой проживает ФИО1 идет трупный запах, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Она некоторое время постояла на улице, при ней прибыли сотрудники полиции и зашли в дом. Через некоторое время сотрудники полиции вышли из дома на улицу и сообщили, что в квартире №11 обнаружен труп, при этом, чей труп был обнаружен, они не сказали. Позднее от соседей ей стало известно, что убитым был ФИО143. Иные обстоятельства убийства ей не известны. О том, были ли между ФИО1 и ФИО144. какие - либо ссоры или конфликты, она ничего сказать не может, так как не знает.

Показаниями свидетеля ФИО145 данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> По указанному адресу она проживает на протяжении примерно 10 лет. С соседями у нее взаимоотношения нормальные, она знает некоторых жильцов своего дома. Среди жильцов, проживающих в ее доме ей известен ФИО1, знает его, так как он живет этажом выше, в квартире №, в ее подъезде. ФИО1 она может охарактеризовать с негативной стороны, так как он постоянно употребляет алкогольные напитки, к нему домой часто приходят алкоголики, также он несколько раз заливал ее квартиру водой. 10 мая 2019 года, (она запомнила дату, так как точно помнит, что это было на следующий день, после Дня Победы), в дневное время, точное время она назвать не может, может сказать, что это было в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, она находилась у себя дома, по вышеуказанному адресу. В их доме хорошая слышимость, так как дом у них старый. В указанное время она слышала, что из квартиры ФИО1, через потолок, доносился его голос, и были слышны отдельные реплики: «Иди отсюда», при этом ФИО1 повторял указанную фразу неоднократно. Кому ФИО1 высказывал указанную фразу ей не известно. В этот день иных разговоров, а также звуков ударов, либо волочения по полу она не слышала. Возможно, указанные звуки и были, но в квартире ФИО1 так часто собираются асоциальные личности, что на указанные звуки она просто не обращает внимания. 13 мая 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, она, совместно с мужем и детьми уехала из дома к родителям ее мужа, которые также проживают в г. Зверево. Они вернулись домой примерно в 20 часов 00 минут. То есть на протяжении всего дня их не было дома и что происходило в этот день в их доме, ей тогда известно не было. На следующий день, то есть 14 мая 2019 года они с мужем узнали, что в квартире № был найден труп мужчины, при этом это был не ФИО1, а кто-то другой, кто именно, ей не известно. Как она уже показала выше, ФИО1 вел асоциальный образ жизни, много выпивал, к нему часто приходили собутыльники, из его квартиры часто доносился шум, своим поведением ФИО1 мешал как им, так и другим жильцам их дома. Иные обстоятельства произошедшего ей не известны.

Показаниями свидетеля ФИО146. от 03.07.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: <адрес>.13.05.2019 примерно в 10 часов 00 минут он спускался по подъезду и заметил возле квартиры № неприятный запах. Примерно в 15 часов 00 минут, уже поднимаясь по подъезду, запах возле квартиры был еще сильнее и напоминал трупный. Ему известно, что в данной квартире проживал ФИО1, который злоупотреблял спиртными. Проживает он один. Из-за сильного запаха он позвонил в полицию. Позже ему стало известно, что в квартире № был обнаружен труп ФИО147., который ему ранее был знаком. ФИО1 он видел последний раз примерно 08.05.2019 с 09.05.2019 по 13.05.2019 какого-либо шума, криков он из квартиры № не слышал. (том № 1 л.д. 101-104)

Показаниями свидетеля ФИО148 от 15.07.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что у нее имелся друг ФИО149, с которым была знакома более 10 лет, поскольку она сожительствовала с его родным братом ФИО150, который скончался в 2011 году, в связи с заболеванием. ФИО151., так как не имел собственного жилья, постоянно проживал у своих знакомых. Так, с осени 2018 года, он стал проживать в квартире у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>. Со слов ФИО152 они знакомы с ФИО1 в ходе распития алкогольных напитков. ФИО153. хорошо отзывался о ФИО1, называя его лучшим другом. Она неоднократно распивала спиртные напитки совместно с ФИО154. на алее в парке возле «Дома культуры» <...>. Несколько раз, с ними также распивал спиртные напитки ФИО1, но в основном, ФИО1 распивал алкоголь у себя дома. Во время распития алкоголя, когда с ними находился ФИО1, он вёл себя вульгарно, вызывающе, неоднократно заявляя, что он сидел в тюрьме. ФИО155., наоборот, вёл спокойно, дружелюбно, собирал цветы на алее. При этом, каких-либо конфликтов между ними не было.ФИО156. имел проблемы со зрением, практически являлся инвалидом, однако никаких социальных выплат не получал, поскольку у него отсутствовали документы, также из-за проблем со зрением, ФИО157 не мог найти работу. У ФИО1 также были проблемы со здоровьем, а именно туберкулез легких, ввиду этого, он нигде не работал. Их основным заработком было «попрошайничество». О том, что ФИО1 убил кухонным ножом ФИО158, ей стало известно от своих знакомых, кого именно она не помнит, примерно 15 мая 2019 года. На ее взгляд ФИО159. и ФИО1 хорошо общались, но в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вел себя агрессивно, бывало конфликтовал с ФИО161 из-за алкоголя, так как ФИО1 был жадный на алкоголь и старался выпить все сам. Ей известно со слов ФИО160 что ФИО1 разрешал проживать у него дома, в основном из-за того, что ФИО162. приобретал алкогольные напитки, которые они совместно употребляли. Об обстоятельствах происшествия ей ничего не известно. (том № 1 л.д. 105-108)

Показаниями свидетеля ФИО163. от 28.10.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Работает в компании общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Охрана-Люкс». 16.05.2019 он находился на суточном дежурстве. Работает он по графику: два рабочих и два выходных. Совместно с ним в указанный день заступил на дежурство ФИО164 В вечернее время, в какое именно время он не помнит. из-за длительной давности событий, около отдела полиции (дислокация г. Зверево) межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский») к ним с ФИО165 подошел сотрудник полиции ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», представился оперуполномоченным ФИО166 и предъявил им на обозрение служебное удостоверение. После чего попросил их принять участие в следственном действии в качестве понятых. Он согласился, в связи с тем, что у них было достаточно свободного времени, а также он считает, что это их гражданский долг. ФИО167 также согласился принять участие в следственном действии, и они проследовали за сотрудником полиции, который привел их в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», расположенный по адресу: <...>. ФИО3 сопроводил их в один из кабинетов, где находился следователь следственного отдела по городу Красный ФИО4 СК РФ по Ростовской области, который представился ФИО168, а также предоставил на обозрение своё служебное удостоверение, далее указал на мужчину – ФИО1, после чего сообщил, что последний является подозреваемым по уголовному делу. Далее следователь указал на сотрудника полиции, на стажера ОВ ППСП ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» ФИО5, который также будет участвовать в следственном действии. Далее следователь указал на мужчину - Лоханова Владимира Ильича, находящегося рядом с подозреваемым, со слов следователя тот является защитником подозреваемого. После этого, следователь разъяснил всем участникам следственного действия, что будет проведено следственное действие - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Затем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения указанного следственного действия, а также права каждого из участвующих лиц, в том числе права понятых. Далее подозреваемый ФИО1, насколько он помнит, сообщил, что им необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где ФИО1 нанес ФИО169. удар ножом в грудь, от которого тот скончался. После этого, все участники следственного действия сели в автомобили и направились по указанному адресу подозреваемым. На данном адресе, подозреваемый ФИО1 добровольно показал, где у того произошёл конфликт с ФИО170., после на подоконник расположенный в кухне, откуда ФИО1 взял кухонный нож и направился к ФИО171. Потом подозреваемый ФИО1 указал на место, насколько он помнит между зальной комнатой и коридором, где тот нанес удар ножом в область груди ФИО172., и продемонстрировал на статисте, как наносил данный удар. Далее подозреваемый указал на место, где скончался ФИО173. После они вернулись обратно в отдел полиции, где следователь напечатал протокол проверки показаний на месте, с содержанием которого ознакомил всех участвующих лиц в следственном действии, в том числе и его. В тексте протокола была указана информация, соответствующая действительности и все участвующие лица, в том числе и он, расписались в соответствующих графах протокола. В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 добровольно и свободно воспроизвел на месте обстановку, указывал на предметы, демонстрируя действия, вел себя уверенно, и не было никаких сомнений, что данное убийство совершил именно он. Ни кем из участников следственного действия подсказки подозреваемому ФИО1 не давались, и не оказывалось никакого физического и психологического давления. Самочувствие, как он видел, у подозреваемого было удовлетворительное и тот сам об этом говорил. Психоэмоциональное состояние подозреваемого ФИО1 было также удовлетворительное. В ходе следственного действия каких-либо нарушений закона допущено не было. Более по данному уголовному делу ему добавить нечего. (том № 1 л.д. 115-118)

Показаниями свидетеля ФИО174. от 28.10.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что он 16.05.2019 он находился на суточном дежурстве ООО ОА «Охрана-Люкс», совместно с ним заступил на дежурство ФИО175 Возвращаясь с вызова в вечернее время, точное время он не помнит, около отдела полиции (дислокация г. Зверево) межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский»), расположенного по адресу: <...>, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, работающим в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», оперуполномоченным ФИО176., после показал им свое служебное удостоверение. Затем попросил принять участие в следственном действии в качестве понятых. Они согласились принять участие в следственном действии, так как не были заняты. Они направились с сотрудником полиции, который привел их в отдел полиции. Далее данный сотрудник полиции сопроводил их в один из кабинетов отдела полиции, в указанном кабинете находился следователь следственного комитета, который представился ФИО177, а также предоставил на обозрение своё служебное удостоверение, далее он указал на мужчину – ФИО1, который со слов следователя являлся подозреваемым по уголовному делу. Там же находился еще один сотрудник полиции, со слов следователя-стажера ОВ ППСП ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» ФИО5 Рядом с подозреваемым находился мужчина – Лоханов Владимир Ильич, являющийся со слов следователя защитником подозреваемого. После этого, следователь разъяснил ему и другим участвующим лицам, что будет проведено следственное действие, проверка показаний на месте с участием подозреваемого. Следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения указанного следственного действия, а также права каждого из участвующих лиц, в том числе права понятых. Подозреваемый ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> где ФИО1 нанес удар ножом в левую сторону груди ФИО178., от которого последний скончался. После этого, все участники следственного действия сели в транспортные средства и проехали по адресу, который указал подозреваемый. На адресе, подозреваемый ФИО1 добровольно показал, где произошёл конфликт с ФИО179., и где ФИО1 нанес ножевое ранение. После они вернулись в отдел полиции, где следователь напечатал протокол проверки показаний на месте, с содержанием которого ознакомил всех участвующих лиц, в том числе и его. В тексте данного протокола была указана информация, соответствующая действительности, и все участвующие лица, в том числе и он, расписались в соответствующих графах данного протокола. В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 добровольно и свободно воспроизвел на месте обстановку, указывал на предметы, демонстрируя действия. Ни кем из участников следственного действия подсказки подозреваемому не давались, а также не оказывали физического и психологического давления. Самочувствие и психоэмоциональное состояние подозреваемого ФИО1 было удовлетворительное. В ходе следственного действия каких-либо нарушений закона допущено не было. Более по данному уголовному делу ему добавить нечего. (том № 1 л.д. 119-122)

Показаниями свидетеля ФИО180. от 30.07.2019, данными в судебном заседании, согласно которым у него имелся друг ФИО1, с которым он знаком со школы, поскольку ФИО1 являлся его одноклассником. Охарактеризовать ФИО1 он может как человека нецелеустремленного, без каких-либо целей, ФИО1, неоднократно заявлял, что трижды судим, и всё время, пока ФИО1 отбывал наказание, не работал. ФИО1, старался везде «проскочить на халяву». Он неоднократно искал ФИО1 работу, однако, тот на работу не ходил. У ФИО1 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую тот приобрел на средства от продажи домовладения в г. Шахты Ростовской области, которая досталась ФИО1 по наследству. Однако, поскольку ФИО1 нигде не работал, не мог самостоятельно оплачивать коммунальные услуги. В 2015 году, он проходил лечение в МБУЗ «ЦГБ Зверево», где встретил ФИО1, который пожаловался ему на свою жизнь, сказал, что остался один, никого у него в жизни нет, и что после смерти никто не похоронит «по-человечески». Также со слов ФИО1, ему известно, что у того имелась тяжелая форма туберкулеза. ФИО1 предложил написать завещания на его имя, где ФИО1 после смерти, завещает ему свою квартиру по вышеуказанному адресу, взамен, он после смерти ФИО1 организует похороны. После разговора, он и ФИО1 оформили у нотариуса все необходимые документы, а также ФИО1 передал ему дубликаты ключей от квартиры. В 2016 году, у них с ФИО1 начались разногласия, поскольку ФИО1 вел аморальный образ жизни, просил оплачивать за него административные штрафы, долговые обязательства и подобные вещи, к тому же, ФИО1 стал разрешать останавливаться у себя лицам, ведущим аморальный образ жизни, а также просил его, обеспечивать их продуктами питания. К концу 2016 года, он отказался денежно обеспечивать ФИО1, и стал просто с тем общаться, когда виделся на улице. И всё это время практически с ФИО1 не общался. 13.05.2019 в дневное время, кто-то из его соседей, кто именно он не помнит, сообщил ему, что около квартиры ФИО1, его ожидают сотрудники полиции и МЧС, а также, то, что возможно ФИО1 скончался. Он пошел к квартире ФИО1, поскольку у него были дубликаты ключей от квартиры. Когда они начали открывать ключами дверь, ключи от квартиры не подошли. По итогу, сотрудники МЧС выломали указанную дверь. Открыв указанную дверь, в проходе лежало тело мужчины, с видимыми следами трупного разложения. Сотрудник полиции спросил у него, ФИО1 это или нет, увидел на плечах татуировки в виде «воровских звезд» он решил, что это ФИО1, о чем и сообщил сотрудникам полиции. После того, как они погрузили труп в катафалк, он отправился домой, по пути, от соседей, кого именно он не помнит, ему стало известно, что в момент, когда они загружали тело в похоронную машину, ФИО1 наблюдал за этим процессом. Он незамедлительно сообщил об этом факте участковому полиции. Прибыв, сотрудники полиции задержали ФИО1 О том, что погибшим являлся ФИО181. ему стало известно позже, от сотрудников полиции. Подробности убийства ему не известны.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом – протоколом явки с повинной от 14.05.2019 согласно которому ФИО1 сообщил, что 10.05.2019 около 17 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО182, в ходе словесной ссоры, он ударил его ножом в левую сторону ребер. После нанесения им ножевого удара, ФИО183. упал на пол в коридоре и пролежал так до 13.05.2019. После его убийства он проживал в своей квартире и распивал спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной им дана без какого либо физического и морального принуждения. (том № 1 л.д. 65-66)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира № расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: кофта серого цвета, кухонный нож с пластмассовой рукоятью белого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, две кружки и один полимерный стакан (рюмка), 4 отрезка липкой ленты со следами рук. (том № 1 л.д. 32-50)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемогоФИО1 от 16.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому последний своими действиями воспроизвел события совершенного им преступления на месте происшествия в квартире <адрес>. (том № 2 л.д. 144-154)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.05.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получен образец крови на марлевый тампон. (том № 1 л.д. 125-126).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.05.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия. (том № 1 л.д. 129-130)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.05.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены следы пальцев рук и ладоней. (том № 1 л.д. 133-134)

Протоколом выемки от 15.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1. изъята футболка темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета марки «Adidas», пара носков, мобильный телефон, ключи от квартиры <адрес> (том № 1 л.д. 137-141)

Протоколом выемки от 16.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому в Гуковском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъяты: образец крови, срезы с ногтей левой и правой руки, штаны темного цвета и носки светлого цвета трупа <адрес>., срезы с ногтей левой и правой рукиФИО1 (том № 1 л.д. 144-150)

Протоколом выемки от 13.08.2019 и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

Протоколом осмотра трупа от 15.05.2019, согласно которому в Гуковском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъята дактилоскопическая карта со следами пальцев рук трупа ФИО184, <данные изъяты>том № 1 л.д. 51-56)

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: две кружки и один полимерный стакан (рюмка). (том № 1 л.д. 161-165)

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2019, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: кофта серого цвета, кухонный нож с пластмассовой рукоятью белого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; 4 отрезка липкой ленты со следами рук; образцы крови и буккальный эпителий ФИО1; футболка темно-синего цвета; спортивные штаны черного цвета марки «Adidas»; пара носков; мобильный телефон; ключи от квартиры <адрес>; образец крови, срезы с ногтей левой и правой руки, штаны темного цвета и носки светлого цвета трупа ФИО185.; срезы с ногтей левой и правой руки ФИО1; дактилоскопическая карта со следами пальцев рук трупа ФИО186 дактилоскопическая карта со следами пальцев рук ФИО1 (том № 1 л.д. 166-174).

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2019, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО187 обнаружено единственное телесное повреждения - колото-резаная рана на передней грудной стенке слева, проникающая в грудную полость <данные изъяты>. Причиной смерти ФИО188. стало проникающее ранение груди с повреждением передней стенки левого желудочка сердца, <данные изъяты> Между ранением, нанесенным ФИО189., и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Выраженность трупных явлений на момент исследования трупа ФИО190. в морге. соответствует давности смерти 3-4 дня. Смерть ФИО191. могла наступить 10 мая 2019г. При исследовании трупа в морге на трупе достаточно выражены посмертные гнилостные изменения, исключающие возможность получения достоверных сведений о времени, прошедшем от момента травмирования тканей до момента смерти с использованием гистологического исследования. Однако по характеру ранения ФИО192 можно считать, что время после получения раны, в течение которого наступила смерть, исчислялось минутами, возможно, десятками минут (20-30). В течение этого периода возможность самостоятельного целенаправленного перемещения раненого пострадавшего нельзя исключить до развития тяжелого кардиогенного шока с потерей сознания. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент ранения могло быть любым при условии доступности передней грудной стенки ФИО193. для руки с ножом нападавшего противника. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО194. обнаружен этиловый спирт в количестве 1,37 промилле. Такая концентрация алкоголя в крови обычно соответствует состоянию легкого опьянения. Кровь для исследования на наркотические и психотропные средства не направлялась ввиду выраженных гнилостных изменений в тканях трупа. (том № 1 л.д. 190-196)

Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 15 мая 2019 телесных повреждений не обнаружено. (том № 1 л.д. 203-205)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта ФИО197, согласно которой из следов бурого цвета на клинке ножа, веществе темно - бурого цвета на марлевом тампоне и свитере, а также смыва с рукоятки ножа получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно - генетических систем с данными, изложенными в заключении молекулярно- генетической экспертизы 304-2019. Препараты ДНК, выделенные из следов бурого цвета на клинке ножа, марлевом, тампоне и свитере, а также на смыве с рукоятки ножа содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, выделенных из следов бурого цвета на клинке ножа, марлевом тампоне и свитере, и из образца крови трупа ФИО198. - одинаковы, этот факт указывает на то, что данные следы могли произойти от трупа ФИО199. Расчетная [условная] вероятность того, что указанные следы произошли именно от трупа ФИО200. составляет 99,999999999999999854%. Происхождение следов бурого цвета на клинке ножа, марлевом тампоне и свитере от подозреваемого ФИО1 - исключается. Генотипические признаки в препаратах ДНК, выделенных из смыва с рукоятки ножа и из образца крови подозреваемого ФИО1 - одинаковы, этот факт указывает на то, что данные следы могли произойти от подозреваемого ФИО1 Расчетная [условная] вероятность того, что указанные следы произошли именно от подозреваемого ФИО1 составляет 99,99999999999999999891%. Происхождение следов биологического происхождения на смыве с рукоятки ножа от трупа ФИО201 – исключается. (том № 2 л.д. 2-21)

Заключением эксперта <данные изъяты><данные изъяты> согласно которому из подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин кистей обеих рук трупа ФИО202. и подозреваемого ФИО1, а также образцов их крови получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно -генетических систем. При экспертизе установлено: Препараты ДНК, выделенные из подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин кистей обеих рук трупа ФИО207И. и подозреваемого ФИО1 содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, выделенных из подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин кистей обеих рук трупа ФИО206 и из образца крови трупа ФИО208 - одинаковы, этот факт указывает на то, что данные следы могли произойти от самой трупа ФИО205 Расчетная [условная] вероятность того, что указанные следы произошли именно от трупа ФИО204 составляет 99,999999999999999854%. Происхождение подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин кистей обеих рук трупа ФИО2 от подозреваемого ФИО1 - исключается. Генотипические признаки в препаратах ДНК, выделенных из подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин кистей обеих рук подозреваемого ФИО1 и из образца крови подозреваемого ФИО1 - одинаковы, этот факт указывает на то, что данные следы могли произойти от самого подозреваемого ФИО1 Расчетная [условная] вероятность того, что указанные следы произошли именно от подозреваемого ФИО1 составляет 99,99999999999999999891%. Происхождение подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин кистей обеих рук подозреваемого от трупа ФИО203 - исключается. (том № 2 л.д. 29-50)

Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому следы пальцев рук, наибольшими размерами 19x23мм, 18x30мм, 21x28мм, 18x20мм, зафиксированные на отрезках прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами 48x57мм, 48x50мм, 48x54мм, 46x48мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019, в квартире № <адрес> - пригодны для идентификации по ним личности. Один след пальца руки наибольшим размером 19x23 мм, зафиксированный на одном отрезке прозрачной липкой ленты с наибольшим размером сторон 48x5 7мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019, в квартире <адрес> 2, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, один след пальца руки наибольшим размером 18x30мм, зафиксированный на одном отрезке прозрачной липкой ленты с наибольшим размером сторон 48x50мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019, в квартире <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Один след пальца руки наибольшим размером 21x28мм, зафиксированный на одном отрезке прозрачной липкой ленты с наибольшим размером сторон 48x54мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019, в квартире <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Один след пальца руки наибольшим размером 18x20мм, зафиксированный на одном отрезке прозрачной липкой ленты с наибольшим размером сторон 46x48мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019, в квартире <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № 2 л.д. 58-67)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.05.2019 года, в квартире <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. (том № 2 л.д. 89-92).

Вещественными доказательствами: кофта серого цвета, кухонный нож с пластмассовой рукоятью белого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, две кружки и один полимерный стакан (рюмка); 4 отрезка липкой ленты со следами рук; образцы крови и буккальный эпителий ФИО1; футболка темно-синего цвета; спортивные штаны черного цвета марки «Adidas»; пара носков; мобильный телефон; ключи от квартиры <адрес>; образец крови, срезы с ногтей левой и правой руки, штаны темного цвета и носки светлого цвета трупа ФИО209.; срезы с ногтей левой и правой руки ФИО1; дактилоскопическая карта со следами пальцев рук трупа ФИО210.; дактилоскопическая карта со следами пальцев рук ФИО1 - хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области по адресу: РО, <...>. (том № 1 л.д. 175-176)

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания по обвинению ФИО1 в совершении убийства ФИО211., суд полагает, что виновность подсудимого в совершении этого инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание вины ФИО1 в совершении данного преступления полностью согласуется с показаниями свидетелей обвинения, а также кроме того, подтверждается и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, ранее данными им в качестве подозреваемого и впоследствии обвиняемого в присутствии адвоката при производстве предварительного расследования, которые идентичны между собой, логичны и последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами, в т.ч. с протоколом проверки его показаний на месте преступления.

Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Таким образом, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, и учитывая, в частности, способ и орудие преступления, характер и локализацию телесного повреждения (ранения жизненно важного органа человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО1 на умышленное убийство ФИО212

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку сам подсудимый не заявлял о наличии у него психических расстройств, сведений об их наличии в деле не имеется. Поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований к выводу об обратном. Суд также учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (т. 2 л.д. 76-80).

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает состояние здоровья осужденного. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает, что конфликтная ситуация между ФИО1 и потерпевшим ФИО213. сложилась в том числе и в силу противоправных действий самого потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его физического и психического здоровья, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Вместе с тем, имеется основание для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет должное воздействие на подсудимого.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на него исправительного воздействия.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить подсудимого ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за особо тяжкое преступление

Учитывая то, что потерпевшей ФИО214 гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а именно период с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 15.05.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшей ФИО215. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: М.Л. Самойленко