Решение № 2-2399/2020 2-2399/2020~М-2630/2020 М-2630/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2399/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 ноября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО2;

с участием:

представителя истца - Управления имущественных и земельных отношений г. ФИО3,

представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РДМОО по развитию гражданского сообщества "Семендер" г. ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик ФИО1, зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 205 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, вдоль дороги на основании поддельного (подложного) постановления главы Администрации <адрес> №от 22.11.1996г., о чем в ЕГРН 29.08.2014г. сделана запись регистрации. Земельному участку присвоен кадастровый №. Указанный земельный участок находится в пределах границ городского округа «<адрес>» и является муниципальной собственностью. Просит суд: 1) истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> вдоль дороги, площадью 205 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000030:1349, в пользу Администрации <адрес>; 2) установить, что решение суда, является основанием для внесения записи в EГРН о прекращении права собственности ФИО1 и снятия земельного участка № расположенного по адресу: РД, <адрес>, вдоль дороги, площадью 205 кв. м., с кадастрового учета.

Представитель истца в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РДМОО по развитию гражданского сообщества "Семендер" <адрес> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, по изложенным в нем доводам.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Согласно акта планового (рейдового) осмотра обследования земельного участка №, муниципальный земельный инспектор <адрес> провел рейдовый осмотр, обследование земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, вдоль дороги, с видом разрешенного использования для индивидуальной жилой застройки, площадью 205 кв.м., в результате которого было установлено, что земельный участок не освоен, не огорожено строение, сооружение отсутствует.

Из ответа Управления Архитектуры и градостроительства <адрес> информация о нахождении названного земельного участка на топографической карте Геофонда отсутствует, а также какой-либо информации на земельный участок с кадастровым номером 30:1349 в архивном фонде Управления не имеется.

Так в суде установлено, что спорный земельный участок относится к зоне Р2 - Зона озелененных территорий общего пользования (ответ УАиГ от 19.12.2018г.)

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающим угрозу его нарушения.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

С учетом норм ст. 88, 103 ГПК РФ и подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36, абзаца 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и п. п. 8 п. 1 ст. 333.20НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 981,89 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> вдоль дороги, площадью 205 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000030:1349, в пользу Администрации <адрес>.

Установить, что решение суда является основанием для внесения записи в EГРН о прекращении права собственности ФИО1 и снятия земельного участка № расположенного по адресу: РД, <адрес>, вдоль дороги, площадью 205 кв. м., с кадастрового учета.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 981 (три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 10.11.2020г.