Решение № 12-50/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-50/2018

К делу № 12-50/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Старощербиновская «10» октября 2018 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя защитника – адвоката Гогиашвили Г.Л., действующей на основании удостоверения № 3585 и ордера № 046994,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную защитником – адвокатом Гогиашвили Г.Л. на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района от 06.07.2018 года (полный текст постановления изготовлен 06.07.2018 года) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Защитник – адвокат Гогиашвили Г.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по делу № 5-297/2018 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района от 06.07.2018 года (полный текст постановления изготовлен 06.07.2018 года), в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. С указанным постановлением мирового судьи защитник – адвокат Гогиашвили Г.Л. не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из содержания поданной в суд жалобы на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он транспортным средством не управлял, в связи с чем ФИО1 не обязан был выполнять любые требования инспектора, а только законные, которые в материалах дела отсутствуют. Защитник – адвокат Гогиашвили Г.Л. просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района от 06.07.2018 года отменить и прекратить возбужденное в отношении ФИО1 дело за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Защитник – адвокат Гогиашвили Г.Л., а также ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просили суд её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника – адвоката Гогиашвили Г.Л., ФИО1 исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В суде установлено, что на основании постановления о назначении административного наказания по делу № 5-297/2018 г. от 06.07.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района (полный текст постановления изготовлен 06.07.2018 года), ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов административного дела следует, что 20.05.2018 года в 14 часов 40 минут в с. Глафировка Щербиновского района Краснодарского края, по ул. 2-я Пятилетка, напротив д. 61, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, невнятная разговорчивая речь, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, в 15 часов 35 минут 20.05.2018 года, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласно протоколу 23 ГО 121835 от 20.05.2018 года послужило то, что у правонарушителя были выявлены признаки алкогольного опьянения а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, невнятная разговорчивая речь.

По факту отстранения ФИО1 от управления транспортным средством ИДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол серии 23 БГ № 044104 от 20.05.2018 года. Основанием для составления указанного протокола послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Кроме этого для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вышеуказанным инспектором вынесен протокол серии 23 ГО 121835 от 20.05.2018 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил собственноручно подпись в указанном протоколе. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован подписями понятых Ф.И.О.10., Ф.И.О.11

На основании вышеуказанного протокола ИДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии 23 ЖА № 150747 от 20.05.2018 года из содержания, которого следует, что ФИО1 20.05.2018 года в 15 часов 35 минут в с. Глафировка Щербиновского района Краснодарского края, по ул. 2-я Пятилетка, напротив д. 61, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Имеющиеся признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, невнятная разговорчивая речь, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От получения указанной копии протокола, а также от объяснений ФИО1 отказался, что подтверждается подписями вышеуказанных понятых.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района было правильно установлено, что ФИО1 20.05.2018 года в 14 часов 40 минут в с. Глафировка Щербиновского района Краснодарского края, по ул. 2-я Пятилетка, напротив д. 61, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается исследованным мировым судьей в судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии 23 ЖА 150747 от 20.05.2018 года, согласно которому 20.05.2018 года в 14 часов 40 минут в с. Глафировка Щербиновского района Краснодарского края, по ул. 2-я Пятилетка, напротив д. 61, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, невнятная разговорчивая речь, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, в 15 часов 35 минут 20.05.2018 года, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом серии 23 ГО № 121835 от 20.05.2018 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которому 20.05.2018 года в 15 часов 35 минут водитель ФИО1, в связи с наличием при управлении автомобилем вышеуказанных признаков опьянения, направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти отказался, что подтверждается подписью ФИО1, а также подписями понятых Ф.И.О.12 Ф.И.О.13.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством сери 23 БГ № 044104 от 20.05.2018 г., согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что у лица, которое управляет транспортным средством имеются признаки алкогольного опьянения; протоколом серии 23 ВГ № 203740 от 20.05.2018 года о задержании транспортного средства, в соответствии с которым вышеуказанное транспортное средство было транспортировано и помещено на специализированную стоянку по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 170.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Доводы ФИО1, а также его представителя Гогиашвили Г.Л. о том, что вышеуказанным транспортным средством ФИО1 не управлял, опровергаются исследованными мировым судьей в судебном заседании материалами дела, а также показаниями свидетелей. При этом как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, невнятная разговорчивая речь, что в силу ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил уже являлось достаточным для применения к нему указанной меры.

С учётом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы административного дела № 5-297/2018 г., составленные в отношении ФИО1 не подтверждают его доводы и доводов его представителя о том, что он никуда не ехал на принадлежащем ему транспортном средстве.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены.

Доводы, на которых ФИО1 и его представитель Гогиашвили Г.Л. основывают поданную в суд жалобу, были предметом рассмотрения мировым судьёй, который полно и всесторонне исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным при всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, оснований для его изменения или отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление о назначении административного наказания по делу № 5-297/2018 от 06.07.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района полный текст постановления изготовлен 06.07.2018 года), в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката Гогиашвили Г.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Бондаренко О.В.