Решение № 2-242/2018 2-242/2018~М-182/2018 М-182/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-242/2018

Дело № 2-242/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

при секретаре Сухоруковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о признании права собственности. В обосновании иска указал, что с 2007 г. по 2015г. он состоял в фактически брачных отношениях со ФИО3 (Скворцовой). В период совместного проживания 12 октября 2010г. на его денежные средства на основании договора купли-продажи заключенного между ФИО4 и ФИО5 на имя ответчицы ФИО4 была приобретена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира часть жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью 888, 7 кв.м. На основании решения Хорольского районного суда Приморского края от 18 мая 2015г. прекращено право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. За ним признано право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, а за ФИО4 суд признал право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Согласно договора купли-продажи от 12.10.2010 1/2 доля в праве на жилой дом приобреталась по согласованной сторонами цене за 200 000 рублей, земельный участок за 68000 рублей. Общая цена сделки составила 268 000 рублей. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.04.2017, он является правообладателем 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, площадью 32,4 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании соглашения о выделе долей от 10.04.2017 и решения Хорольского районного суда от 18.05.2015. Ответчику принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Просит прекратить право собственности ФИО3 на недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый № и признать за ним право собственности на указанный земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира часть жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью 888, 7 кв.м. Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил свои исковые требования. Просит суд по указанным в иске основаниям прекратить право собственности ФИО3 на недвижимое имущество - земельный участок, площадью 889 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок, так как в Управлении Росреестра исправлена ошибка, и земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2, теперь значится на кадастровом учете по правильному адресу: <адрес>, где он и расположен.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика, ФИО6, являющаяся законным представителем своих несовершеннолетних детей – третьих лиц ФИО7, ФИО8, в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, так как спорный земельный участок ее семье не принадлежит, она с семьей проживает в <адрес>, находящейся в собственности её и её детей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 889 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 889 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018.

Судья Е.А. Ивашинникова