Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-549/2024

Дело №

УИД 03RS0№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав на то, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 ФИО8 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 450 000 руб. со сроком на 60 месяцев по ставке 18,50% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Заочным решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 582 руб. 69 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 545 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 2.1, 4.1. Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с Графиком платежей и на условиях Кредитного договора.

Ответчик не исполнил свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей.

Согласно п. 4.1.3 Кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

Поскольку Кредитный договор не расторгнут между сторонами, не оспорен ответчиком, истец как правопреемник Банка вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Правопреемство Истца подтверждается следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 ФИО9, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1 ФИО10, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан была произведена замена взыскателя с Банка на Истца.

В рамках исполнительного производства по исполнению решения суда в 2017 г. производилось обращение взыскания на заложенное имущество путем выставления их на публичные торги. Первоначальная стоимость была установлена в размере 450 000 руб.

В связи с тем, что вторичные торги по реализации заложенного имущества признаны несостоявшимися, Банку было предоставлено право приобрести заложенное имущество по стоимости, определенной с учетом ч. 4 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», что им и было сделано. Данное подтверждается в том числе решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Сотрудники Банка в лице ГК «АСВ» сообщили, что залоговое имущество было принято на баланс Банка ДД.ММ.ГГГГ по стоимости 337 500 руб. (450 000 руб. - 25%).

Поскольку переданное заложенное имущество полностью не удовлетворило требования, указанные в судебном акте, разница подлежала дальнейшему взысканию.

Из выписки Банка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный период от службы судебных приставов поступали денежные средства.

Из ответа Кармаскалинского РОСП ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в ответе указаны все поступления в службу судебных приставов за 2021-2023 г.г. с указанием дат и их сумм.

Поскольку до исполнения судебного акта Ответчик фактически пользовался суммой кредита, то с него подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за последующий невзысканный по решению суда период по дату полного возврата суммы основного долга (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, пользуясь своим правом, предъявляет к взысканию проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 015 руб. 66 коп., согласно расчету, приложенному к настоящему исковому заявлению.

Поскольку проценты за пользование суммой кредита до возврата основного долга уплачены не в полном объеме, то с Ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 9.2. Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита (суммы основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф - в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей).

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Размер заявленной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку Ответчиком длительное время не исполнялись обязательства без уважительных на то причин.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 015 руб. 66 коп., штраф за просрочку уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по процентам, уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Согласно уведомлению судебная корреспонденция, направленная ФИО2, была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен Договор кредита/займа №.

Заочным решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 582 руб. 69 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 545 руб. 83 коп.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 ФИО13, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1 ФИО14, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно расчету проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 60 015 руб. 66 коп.

Представленные истцом расчет процентов суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком доказательств, опровергающих расчеты процентов истца не представлено.

Поскольку проценты за пользование суммой кредита до возврата основного долга уплачены не в полном объеме, то с Ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 9.2. Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита (суммы основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф - в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей).

Истец снизил размер неустойки от задолженности процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Размер заявленной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку Ответчиком длительное время не исполнялись обязательства без уважительных на то причин.

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 015 руб. 66 коп., штраф за просрочку уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из определенного истцом размера процента, что будет составлять 36 609 руб. 55 коп. (всего за 61 день), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по процентам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а исходя из подлежащей взысканию с ответчика госпошлины с учетом размера удовлетворенной части исковых требований (60 015 руб. 66 коп. + 36 609 руб. 55 коп.) общий размер которой составляет - 3 098 руб. 76 коп., сумма госпошлины в размере 1 098 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8012 №), в пользу ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 015 руб. 66 коп., штраф за просрочку уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 609 руб. 55 коп., а также штраф за просрочку уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8012 №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 098 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р. Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ