Решение № 2-1490/2017 2-1490/2017~М-1155/2017 М-1155/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1490/2017

Дело № 2-1490/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Магнитогорска к ФИО2, в котором с учетом уточненного иска просила суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере 20200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 806 руб., расходы за составление искового заявления – 2000 руб.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 27.06.2012 истец являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, г.№. Между сторонами 07.06.2016 был заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля с отсрочкой платежа. По условиям договора покупатель обязался принять и оплатить принадлежащий продавцу на праве собственности автомобиль. Указанный автомобиль был передан ответчику в день заключения договора. Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи от 10.07.2016 стоимость спорного автомобиля составляет 70000 руб., с первоначальным взносом 9000 руб. Покупатель обязался выплатить оставшуюся сумму в размере 61000 руб. в течение 6 месяцев начиная с 10.07.2016 по 10.12.2016 равными долями по 10200 руб., т.е. полный расчет должен был быть произведен не позднее 10.12.2016. Во исполнение указанного договора ответчик передал истцу денежные средства в размере 40800 руб. Обязательства ФИО2 не исполнил в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Возражений по размеру задолженности не имеет.

Третье лицо ФИО3 после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. ст. 309, 310, 454, 485 - 487 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 806 руб., расходы за составление искового заявления – 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: