Решение № 2-137/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Короткевич» Л.В. ссылаясь на то, что ДАТА года между ПАО КБ «Восточный» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. сроком на <...>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 31.01.2018 года задолженность по Договору составляет <...> руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

<...> руб. (задолженность по основному долгу) + <...> руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + <...> руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = <...> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору№ от ДАТА в размере <...> руб. в том числе:

- <...> руб. - задолженность по основному долгу;

<...> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

<...> руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8 842,64 руб.

Определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <...> годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <...> руб. рублей, начиная с ДАТА по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила участвовать своему представителю. Представитель ответчика ФИО2, согласна рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в полном объеме по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, огласив их, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

ДАТА между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей под <...> годовых, сроком на <...> месяцев, с ежемесячным платежом, равным <...> рубля (л.д.8-12).

Также, ДАТА ФИО1 было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

В судебном заседании было установлено, что ОАО «Восточный экспресс банк» принятые на себя по договору обязательства выполнил.

ДАТА ФИО1 была установлена <...> в результате общего заболевания. В связи, с чем 09.08.2016 года ответчик письменно уведомила ЗАО «СК «Резерв» и ОАО «Восточный экспресс банк» о наступлении страхового случая, однако ЗАО «СК «Резерв» приняла решение о не признании данного события страховым случаем.

Не согласившись с отказом ЗАО «СК «Резерв», ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «Резерв» о взыскании страхового возмещения.

Решением Севского районного суда Брянской области от 15.02.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «СК «Резерв» о взыскании страхового возмещения», постановлено:

- исковые требования ФИО1 удовлетворить частично;

- взыскать с ЗАО «Страховая компания «Резерв» в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» страховое возмещение, убытки, состоящие из процентов за пользование кредитом и штрафов по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> копеек;

- взыскать с ЗАО «Страховая компания «Резерв» в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и страховой суммой в размере <...> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

- взыскать с ЗАО «Страховая компания «Резерв» в доход бюджета муниципального образования «Севский муниципальный район» государственную пошлину в размере 6 747 рублей 92 копейки;

- в остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что решением Севского районного суда Брянской области от 15.12.2018 года в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскано с ЗАО «СК «Резерв» страховое возмещение, убытки, состоящие из процентов за пользование кредитом, неоплаченные комиссии, неустойка за нарушение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> рублей, в соответствии со справкой о долговых обязательствах представленной Банком ПАО КБ «Восточный», по делу участвовали те же лица, решение суда вступило в законную силу ДАТА, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков