Решение № 2-2441/2017 2-2441/2017~М-1725/2017 М-1725/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2441/2017

Дело № 2-2441/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась вернуть ООО «Модерн» денежные средства в размере 69 444 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Обязательство на момент составления настоящего заявления не исполнено, сумма задолженности составляет 69 444 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Модерн» и ФИО1 заключен договор цессии. Согласно пункту 1.1. договора Цедент (ООО «Модерн») уступает, а Цессионарий ( ФИО1) принимает в полном объеме право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Цеденту ФИО3

Таким образом, истец полагает, что он является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в дополнение к сумме основного долга в размере 69 444 рублей ответчику надлежит уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 646,88 рублей в соответствии с представленным расчетом. Согласно информации Банка России значение ключевой ставки с 19.09.2016 составляет 10,00 %. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 дня. Размер процентов составляет 646,88 рублей ( 69444 * 0,1 / 365 * 34).

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 70 090,88 рублей, в том числе: задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 444 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 646,88 рублей.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы долга до момента оплаты задолженности в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В судебном заседании истец, являющийся согласно Уставу представителем третьего лица ООО «Модерн» ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена по месту регистрации и жительства, откуда судебные извещения возвращены с указанием причины «истек срок хранения».

Иное место жительства ответчика судом не установлено.

Кроме того, судом были предприняты попытки извещения ответчика по имеющемуся у суда номеру телефона, но достичь соединения с абонентом не удалось.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в объектах федеральной почтовой связи регулируются приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « судебное» (далее – Особые условия).

Согласно пунктам 3.2, 3.4, 3.6 Особых условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При этом Особые условия и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 45, не возлагают на орган почтовой связи обязанности по предоставлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, назначенного на 28.06.2017, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав истца и одновременно представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения ( действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В порядке ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы

( упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Ст. 248 ТК РФ установлено, что если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 243 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает случаи полной материальной ответственности.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом из пояснений истца, представителя третьего лица, материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Третье лицо по делу ООО «Модерн» и ФИО2 состояли в трудовых отношениях, ответчик работала в качестве руководителя обособленного структурного подразделения ООО «Модерн» в г.Бийске.

Названные обстоятельства судом установлены на основании пояснений истца, представителя третьего лица «ООО Модерн» ФИО1 и представленных МИФНС № 1 по Алтайскому краю сведений, согласно которым работодателем ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Модерн», находящееся по адресу <адрес>

Как следует из пояснений истца и представителя третьего лица ФИО1 ответчиком ФИО2 нарушен порядок сдачи денежных средств, что входило в ее должностные обязанности. Недостача денежные средств в кассе предприятия, допущенная по вине ответчика, составила 69 444 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, согласно которой она приняла на себя обязательство вернуть денежные средства в сумме 69 444 рублей, выявленные в результате инвентаризации в кассе ООО «Модерн» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Однако свои обязательства перед ООО «Модерн» ФИО2 не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Модерн» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно пункту 1.1. договора Цедент ( ООО «Модерн») уступает, а Цессионарий ( ФИО1) принимает в полном объеме право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Цеденту ФИО3

В соответствии с п.1.2 и 1.3 указанного договора право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 69 444 рубля. Указанный выше размер задолженности Должника перед Цедентом подтверждается собственноручно написанной Должником распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования в размере, указанном в п.12 настоящего договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств со стороны Должника, увеличивается на сумму неустойки или процентов, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Анализируя условия данного соглашения, а также учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанная в разделе 1 «Предмет договора» Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности является размером причиненного ущерба работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей. И именно на эту сумму согласно условиям договора цессии подлежат начислению проценты и неустойки в случае ненадлежащего исполнения Должником обязательств.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Согласно ст. 5 Трудового кодекса РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, осуществляется трудовым законодательством: Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами и законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также локальными нормативными актами.

Порядок привлечения работника к материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю, урегулирован главой 39 Трудового кодекса РФ.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основаниям возникновения и порядок осуществления вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует обязательств разного рода, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

При этом трудовое законодательство не предусматривает возможности применения к трудовым и иным непосредственно связанным с ними отношениям норм гражданского права, напрямую или по аналогии.

При причинении работником ущерба работодателю, работник является ответственным перед работодателем в размере полной либо ограниченной материальной ответственности.

Замена стороны в обязательстве о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, на основании договора цессии как гражданско-правовой сделки не допускается. Причиненный работодателю ущерб объектом цессии выступать не может.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное истцом соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону и не может свидетельствовать о подаче настоящего иска надлежащим истцом.

Требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и на будущее, являются производными от исковых требований о взыскании денежной суммы, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 ФИО8 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Штополь Ю.В.