Решение № 2-419/2018 2-419/2018 ~ М-356/2018 М-356/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-419/2018

Дело №2-419/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ 04 июля 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Рахметове И.И.,

с участием ФИО1, законного представителя истца ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО5 ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника, передачи доли в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ От брака имеется общая дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик является должником по исполнительному производству по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО3 надлежащим образом не исполняет обязанности по уплате алиментов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составляет 571804,14 руб. В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели жилой дом с земельным участком в д. Селивановка, который оформлен в совместную собственность бывших супругов. Ответчик в 2014 г. убыл по месту жительства своих родителей. В настоящее время ответчик ФИО6 не намерен погашать задолженность по алиментам и чинит препятствия истцу в пользовании указанным жилым домом, устраивает скандалы, мирным путем решить возникшие споры не желает. Считает возможным обратить взыскание на долю ФИО6 в недвижимом имуществе в счет погашения задолженности по алиментам, поскольку у ответчика не имеется другого имущества и денежных средств для уплаты алиментов.

Просит суд выделить из совместной собственности бывших супругов 1/2 долю ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; обратить взыскание на 1/2 долю указанного жилого дома и земельного участка, принадлежащую ФИО6, стоимостью 236265,86 руб. в счет погашения задолженности по алиментам на указанную сумму; погасить право собственности ответчика на спорное недвижимое имущество; признать право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве на спорное недвижимое имущество; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 3800 руб.

В судебном заседании истец, законный представительистца исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что в доме ответчик не проживает, дом непригоден для проживания зимой, там отключен газ, у ответчика имеется иное жилье.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме просит рассмотрение дела отложить ввиду болезни.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку доказательств невозможности явки в судебное заседание ввиду состояния здоровья ответчиком не представлено, ранее по его ходатайству судебное заседание откладывалось, однако, позицию по иску ответчик не высказал, каких-либо доказательств не представил.

Третье лицо, Абзелиловский районный ОСП УФССП по РБ извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявило.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО6 и ФИО4 состояли в браке, брак расторгнут на основании решения мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия II-AP №).

От указанного брака имеется дочь, ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В период брака, супруги на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №б/н приобрели в совместную собственность земельный участок общей площадью 4458 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 34,1 кв.м, кадастровый №.

На момент настоящего спора собственниками указанных земельного участка и жилого дома являются ФИО6, ФИО4 (без определения долей), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными свидетельствами о государственной регистрации права от 05.11.2004г.

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является алименты на содержание детей, должником по исполнительному производству проходит ФИО6, взыскателем ФИО4

В рамках указанного исполнительного производства установлено, что должник ФИО6 согласно сведениям из пенсионного органа не имеет официального источника доходов.

Судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО УФССП по РБ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 571804 руб.14 коп. Как указано в самом постановлении, сумма задолженности будет пересчитана после предоставления должником документов подтверждающих оплату алиментов или получения справок с места работы.

Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждено, что судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов не исполняется с момента вынесения судебного приказа, какое-либо имущество у должника, достаточное для погашения задолженности, отсутствует, в наличие имеется земельный участок и жилой дом, находящиеся в совместной собственности истца и ответчика.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), в том числе статьей 69 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Материалами дела не подтверждается, что между супругами имеется соглашение об ином порядке определения долей в совместно нажитом имуществе, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 39 СК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о равенстве долей супругов ФИО5 в названном имуществе, оснований для отступления от указанного принципа равенства не имеется, соответственно каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ответчик - ФИО6 не исполняет судебное решение, по которому взыскатель является ФИО4, длительное время, сумма задолженности перед ФИО4 (с учетом представленных документов судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО УФССП) составляет 571804 руб. 14 коп.

Принимая во внимание, что кредитор и второй сособственник совпадают в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО1, суд считает возможным принять предъявленный иск как волеизъявление второго сособственника на приобретение доли ФИО6 их дочерью ФИО1 и ее отказ от преимущественного права приобретения доли ответчика.

Доказательств того, что на участке сторон имеется жилой дом, являющийся единственным жильем ответчика, материалы дела не содержат. Напротив, из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 60,5 кв.м., расположенное по адресу: РБ, <адрес>, право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Материалами дела также подтверждается, что ответчик по адресу<адрес>, фактически не проживает (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), об этом свидетельствует и состояние дома, в котором возможно проживание только в теплое время года.

Указанное соответствует пояснениям истца, согласно которым ответчику досталась в наследство от родителей квартира в <адрес>, куда он переехал, а спорный дом используется ею и дочерью только в летнее время.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств о невозможности обращения взыскания на данное имущество не представлено. Доводов, подтверждающих обратное, суду стороной ответчика, судом не добыто.

Таким образом, суд находит установленным, что испрашиваемые земельный участок и жилой дом не относится к имуществу, указанному в статье 446 ГПК РФ, на которое запрещено обращение взыскания по исполнительным листам: данный жилой дом не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно сведениям ГКН кадастровая стоимость земельного участка составляет 225931,44 рубля, жилого дома 246600,29 рублей, стоимость 1/2 доли составит соответственно 112965,72 рубля и 123300,15 рублей (итого 236265,87 рублей).

Сведения об иной стоимости материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено, каких-либо ходатайств не заявлялось.

Обращение взыскания на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа по взысканию алиментов в пользу ФИО1 и защиту прав взыскателя.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 218 ГК РФ, право собственности может возникнуть у лица как на основании сделки по отчуждению имущества, так и в связи с утратой собственником права на имущество по основаниям, предусмотренным законом. Одним из случаев утраты собственником права собственности на имущество является изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника на основании решения суда; в этом случае право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. ч. 1, 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В связи с чем суд находит излишним указывать в решении суда о прекращении права собственности ответчика на указанные дом и земельный участок.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что истец с целью защиты своих прав понес расходы на оплату получения выписок из Единого государственного реестра прав в размере 800 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, итого 3800 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Заявленные исковые требования подлежали оплате государственной пошлины в размере 5862,66 рублей (300 рублей за неимущественное требование, 5562,66 рублей за требование имущественного характера).

Определением суда от 15.05.2018 истцу была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины до 15.08.2018.

В связи с тем, что в указанный период оплата государственной пошлины не производилась, остаток ее в размере 4862,66 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 ФИО14, к ФИО5 ФИО15 об обращении взыскания на имущество должника, передачи доли в собственность, удовлетворить частично.

Выделить в совместно нажитом имуществе - жилом доме общей площадью 34,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельном участке общей площадью 4458 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, долю ФИО5 ФИО16 в размере 1/2 доли в указанном жилом доме и земельном участке.

Обратить взыскание на 1/2 доли указанного земельного участка общей площадью 4458 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 доли жилого дома общей площадью 34,1 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащие ФИО5 ФИО17, в счет погашения долга ФИО5 ФИО18 в размере 236265 рублей 86 копеек перед ФИО5 ФИО19.

Признать право собственности ФИО5 ФИО20 на 1/2 доли земельного участка общей площадью 4458 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 доли жилого дома общей площадью 34,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО21 в пользу ФИО5 ФИО22 судебные расходы в размере 3800 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО23 в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан сумму государственной пошлины в размере 4862 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова