Решение № 2-4300/2020 2-4300/2020~М-3747/2020 М-3747/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-4300/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО. при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГ, в размере <...>., расходов по госпошлине в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явилась, извещена. Представила возражения на иск, в которых указала, что заявленные требования признает частично. Просила снизить размер неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду и штраф за просроченный платеж, поскольку они являются необоснованно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Также просила распределить расходы по оплате госпошлины, пропорционально взысканной судом сумме.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об открытии ей банковского счета в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита и заключении с ней договора расчетной карты и выпуске расчетной карты на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва».

ДД.ММ.ГГ. ФИО подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № и получена расчетная карта № сроком действия до ДД.ММ.ГГ невскрытый ПИН-конверт.

Согласно Индивидуальным условиям, ФИО предоставлен кредит согласно Тарифам банка и Общими условиями Договора потребительского кредита в ФИО рублях, с процентной ставкой согласно Тарифам Банка.

В соответствии с Индивидуальными условиями, Тарифами банка, Общими условиями Договора потребительского кредита, ФИО предоставлен вредит в размере <...> с процентной ставкой 0% годовых, сроком на 120 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Заемщик ФИО была ознакомлена с условиями предоставления кредита, порядком предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита, о порядке и сроках его возврата, о чем имеется ее личная подпись.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <...>., в том числе:

- просроченная ссуда – <...>

- неустойка по ссудному договору – <...>

- неустойка на просроченную ссуду – <...>

- штраф за просроченный платеж – <...>.;

- комиссии – <...>.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГ. N №О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафных санкций по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ

- по неустойке по ссудному договору – до <...>

- по штрафам за просроченный платеж – <...>.;

- по комиссиям – до <...>

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ., составляет <...>

- просроченная ссуда – <...>.;

- неустойка по ссудному договору – <...>.;

- неустойка на просроченную ссуду – <...>

- штраф за просроченный платеж – <...>

- комиссии – <...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГ N № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая данные разъяснения, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ