Приговор № 1-8/2019 1-95/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 25 февраля 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Ивделя Морару К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плоговской Л.Г.,

при секретаре Федорцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. года, в период с.. часа.. минут до.. часа.. минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «..», расположенного по адресу:.. , в присутствии продавца С.А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, похитил упаковку с находящимися в ней 9 бутылками пива «..» емкостью по.. литра стоимостью.. рубля.. копейки каждая, принадлежащие ИП Г.Ю.А., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму.. рубль.. копеек.

После чего ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник Плоговская Л.Г. в судебном заседании, потерпевший Г.Ю.А. в письменном заявлении не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, состояние здоровья и молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и семью, по месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется отрицательно, директором МКУ «..» характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «..».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на возникновение у него умысла на совершение преступления. В связи с чем, при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного содеянным ущерба, личность подсудимого ФИО1, его молодой возраст, он достиг совершеннолетия за месяц до совершения преступления, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, того, что совершенное ФИО1 преступление тяжких последствий не повлекло, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без реальной изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, также судом не установлено обстоятельств, предоставляющих возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

Заявленный потерпевшей Г.Ю.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме.. рубля.. копеек, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Г.Ю.А. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.Ю.А... (..) рубль.. копеек.

Вещественные доказательства:..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух