Приговор № 1-84/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Гладких С.А., при секретаре судебного заседания Гашковой Ю.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО8, подсудимого ФИО9 и его защитника - адвоката Юрпаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

28 марта 2018 года <данные изъяты> ФИО9 заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы в войсковой части №.

Будучи прикомандированным к войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, 19 февраля 2019 года ФИО9, не имея уважительных причин и желая временно уклониться от прохождения военной службы, убыл в г. Серов Свердловской области и умышленно не явился в срок 20 февраля 2019 года в 08:30 на службу в войсковую часть №, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы и не сообщая о себе в органы государственной власти и военного управления вплоть до добровольной явки 5 апреля 2019 года в 58 военный следственный отдел СК России в г. Екатеринбурге.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминированном деянии признал полностью и подтвердил вышеизложенные, в том числе в явке с повинной, фактические обстоятельства, пояснив, что мотивом временного уклонения от военной службы явилось желание увидеться с супругой.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждаетсяи иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенные в качестве свидетелей сослуживцы подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пояснили, что после 19 февраля 2019 года местонахождение ФИО9 им известно не было. На службу в войсковую часть № он прибыл лишь 5 апреля 2019 года. При этом о каких-либо уважительных причинах неявки на службу или стечении тяжелых обстоятельств личного характера ФИО9 не сообщал.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга подсудимого - ФИО7 подтвердила, что муж в период с вечера 19 февраля до 5 апреля 2019 года находился дома в г. Серове Свердловской области.

Согласно контракту о прохождении военной службы, выпискам из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ, командиров войсковых частей № и №, <данные изъяты> ФИО9 с 28 марта 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, при этом с 9 февраля 2019 года он прикомандирован к войсковой части №

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части № по состоянию на 20 февраля 2019 года, время прибытия военнослужащих по контракту на службу установлено в рабочие дни в 08:30.

Согласно книге учета личного состава подразделения войсковой части № и рапортам командира роты, 20 февраля 2019 года в 08:30 ФИО9 не прибыл на службу.

Заключением ВВК ФИО9 признан годным к военной службе без каких-либо ограничений.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду признать подсудимого виновным в совершении преступления при указанных выше в приговоре обстоятельствах.

Эти доказательства суд признает допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Находя их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия Туканаева по ч. 4 ст. 337 УК РФ - как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца - в период с 20 февраля 2019 года до 5 апреля 2019 года.

Основания для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ судом не установлены.

Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

До совершения уклонения от прохождения военной службы ФИО9 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, имеет семью и воспитывает малолетнего ребенка.

Явившись с повинной, полностью признав свою вину и давая последовательно изобличающие самого себя показания, подсудимый активно способствовал расследованию преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, а после ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает вышеприведенные обстоятельства смягчающими наказание ФИО9.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд находит возможным исправление ФИО9 без изоляции от общества и полагает справедливым назначение ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая сложившееся у ФИО9 на протяжении длительного периода времени безответственное отношение к исполнению обязанностей военной службы по контракту, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого суммы, выплаченной адвокату за осуществление по назначению его защиты в ходе предварительного следствия, суд в силу статей 131 и 132 УПК РФ исходит из сложного материального положения подсудимого, связанного с неполучением в течение нескольких месяцев денежного довольствия, полагая возможным полностью освободить его от взыскания этих процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО9 после увольнения с военной службы во время испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО9- наблюдение командования войсковой части № - отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за осуществление по назначению защиты ФИО9, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий по делу: С.А. Гладких