Решение № 2-8629/2025 2-953/2026 2-953/2026(2-8629/2025;)~М-7632/2025 М-7632/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-8629/2025

УИД 17RS0017-01-2025-013829-13

Дело № 2-953/2026 (2-8629/2025;)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кызыл 5 марта 2026 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего – судьи Чимит Е.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шыырап А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.09.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее также - кредитор, банк) и ФИО1 (далее также - заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 776 505,43 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк выполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

За период с 03.12.2024 по 24.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 600 079, 59 руб.

21.01.2023 заемщик ФИО1 умерла.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики.

Просит взыскать задолженность кредитному договору № от 03.09.2022 по состоянию на 24.10.2025 в размере 600 079,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 85 064,37 руб., просроченный основной долг - 515 015,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 001,59 руб., всего взыскать 617 081 рубль 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено из материалов дела, 03.09.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 776505,43 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей: 1 в размере 14975, 95 рублей, 59 ежемесячных платежей в размере 19224, 99 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

В силу п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», которые являются составной частью кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность кредитному договору № от 03.09.2022 по состоянию на 24.10.2025 составляет 600 079,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 85 064,37 руб., просроченный основной долг – 515 015,22 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от 30.01.2023, ФИО1 умерла 21.01.2023.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пункте 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из наследственного дела №, наследство умершего заемщика ФИО1, принятое на основании свидетельств о праве на наследство по закону, состоит из:

- 1/2 доли ФИО3 (сына умершего заемщика) и 1/2 доли ФИО4 (сына умершего заемщика) на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Республика Тыва, <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество №, ряд 2, №.

- 1/2 доли ФИО3 (сына умершего заемщика) и 1/2 доли ФИО4 (сына умершего заемщика) на жилое строение на земельном участке площадью 803 кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно сведениям Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, записи акта о заключении брака на ФИО1 не имеется.

Из ответа Управления Росгвардии по Республике Тыва следует, по учетам базы данных «СЦУО Росгвардии» гр. ФИО1 как владелец огнестрельного оружия не значится.

Из ответа ГУ МЧС России по Республике Тыва следует, что за гражданином ФИО1 по настоящее время зарегистрированных судов, также регистрационных действий не проводилось.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва следует, что регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО1 не числится.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчикам ФИО3, ФИО4 и взыскании с них задолженности в рамках принятого наследственного имущества в солидарном порядке, поскольку наследство умершего заемщика ФИО1 было принято в установленном порядке ее наследниками по закону первой очереди–детьми, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитному договору № от 03.09.2022 по состоянию на 24.10.2025 в размере 600 079,59 руб.

Сведений о принятии наследства ответчиком ФИО2 в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования к нему оставляются без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 001,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.09.2022 года № по состоянию на 24.10.2025 года в размере 600 079 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 001 рубль 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Е.Ш. Чимит

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 20 марта 2026 года.