Решение № 2-564/2019 2-564/2019(2-5651/2018;)~М-4354/2018 2-5651/2018 М-4354/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-564/2019

Дело № 2-564/2019, УИД №24RS0046-01-2018-005225-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГУ КРО ФСС РФ – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Сибпромкомплект» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сибпромкомплект» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «Сибпромкомплект», работая в должности инженера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила сына – ФИО2 Однако, работодатель не производил выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, в связи с чем, за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года с него подлежит взысканию указанное пособие. Кроме того, указанными действиями работодателя, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 руб.

ФИО1 просит взыскать с АО «Сибпромкомплект» задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года в размере 145 294,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГУ КРО ФСС РФ – ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) в судебном заседании оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, при этом указала, что поскольку в настоящее время ответчик АО «Сибпромкомплект» решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, вероятнее всего спорное пособие будет выплачено за счет средств ФСС РФ, куда истец вправе обратиться с решением суда.

Представитель ответчика АО «Сибпромкомплект» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, который указан в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 38-40), с которого судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 43-44), а также по адресу конкурсного управляющего общества ФИО7, который был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, который также в судебное заседание не явился (л.д. 45).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав участником процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 256 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу п.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 13, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Частью 1 ст. 15 названного Федерального закона предусмотрено, что работодатель назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы

Согласно ст. 17.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (до брака Шептесате (л.д. 10) с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношения с АО «Сибпромкомплкт», работая в должности инженера, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7, 11), трудовой книжкой на имя истца (л.д. 11), а также решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), которым заявленные исковые требования ФИО1 к АО «Сибпромкомплкт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 9 370,50 руб. удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился ребенок – ФИО2 (л.д. 46).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ АО «Сибпромкомплект» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 является работником ответчика, имеет право, как застрахованное лицо на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, выплата которого в соответствии с требованиями закона выплачивается страхователем по месту работы застрахованного лица, и принимая во внимание заявленный ко взысканию период, а также то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком необоснованно не производится выплата данного пособия, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, предъявленных к АО «Сибпромкомплект».

Поскольку доказательств выплаты пособия истцу по уходу за ребенком ФИО2 за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года, суду не представлено, в пользу истца за указанный период подлежит взысканию с ответчика пособие истцу по уходу за ребенком в размере 145 294,34 руб. исходя из расчета:

(219 764,93 руб. (доход истца за 2014 год) + 336 606,91 руб. (доход истца за 2015 год)) : 730 = 762,15 руб. (средний заработок истца),

761,15 руб. х 40% х 30,4 = 9 267,74 руб. (размер ежемесячного пособия),

9 267,74 х 14 (количество полных месяцев) + 7 473,98 (ежемесячное пособие за июль 2016 года) + 8 971,90 руб. (пособие за октябрь 2017 года) = 145 294,24 руб.

Довод третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГУ КРО ФСС РФ о невозможности взыскать пособие по уходу за ребенком, поскольку в настоящее время АО «Сибпромкомплект» признан банкротом, отклоняется судом, поскольку в силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованным лицам, указанным в ч. 3 ст. 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика, куда истец вправе обратиться с настоящим решением.

Установив факт нарушения работодателем прав работника суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., который является соразмерным допущенным нарушениям трудовых прав, основанным на принципе разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 105,88 руб. исходя из размера удовлетворенных требований + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда, а всего в размере 4 405,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Сибпромкомплект» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с АО «Сибпромкомплект» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года в размере 145 294 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО «Сибпромкомплект» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 405 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.