Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Безенчук 06 февраля 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-110/19 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337600руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27980 руб.94 коп., расходов уплате государственной пошлины в сумме 6855 руб. 81 коп., расходы на юридические услуги в сумме 8000 руб., почтовые расходы 57 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, указывая, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ., передал в долг ФИО2. денежные средства в сумме 337600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ФИО2 не исполнила, письменную претензию оставила без ответа, в связи с чем, истец просил удовлетворить его исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 337600руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.9).

На представленной истцом подлиннике расписки, отсутствуют какие - либо отметки о возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства. В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ФИО2 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в общей сумме 26624 руб.15 коп. согласно следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 337 600 x 42 x 7,75% / 365 = 3 010,65 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 337 600 x 42 x 7,50% / 365 = 2 913,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 337 600 x 175 x 7,25% / 365 = 11 735,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 337 600 x 91 x 7,50% / 365 = 6 312,66 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 337 600 x 37 x 7,75% / 365 = 2 652,24 руб. В связи с изложенным, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по расписке в сумме 337600 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26624 руб.15 коп.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, считает расходы ФИО1 на услуги по составлению претензии, искового заявления, получение консультации в сумме 8000 руб. (л.д.13-14), с учетом конкретных обстоятельств дела не соответствующим принципам разумности и справедливости. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в сумме 3000 руб., а также почтовые расходы в сумме 57 руб. связанные с направлением претензии ответчику (л.д.10-12).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6842 руб.24 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в сумме 337600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26624 руб.15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6842 руб. 24 коп., почтовые расходы в сумме 56 руб. расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., всего 374122 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2019г.

Судья И.В. Каткасова