Приговор № 1-61/2020 1-844/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-61/2020

1-61/2020 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя

заместителя прокурора АДРЕС ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Закуринова С.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 02 июля 2018 года Миасским городским судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденного 07 мая 2019 года условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дневное время в период времени с 01 по 18 ноября 2019 года, находясь в АДРЕС, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием лиц, проживающих в квартире, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую варочную поверхность марки «Ханса» стоимостью 11799 рублей, с которой с места преступления скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевшая. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает, учитывая его совершение лицом, ранее судимым через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения потерпевшей извинений, активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, и возмещение ущерба, путем изъятия и возврата похищенного имущества, ходатайство потерпевшей о снисхождении к подсудимому.

Учитывая то, что свидетель сама указывала на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, о чем ему было известно, в действиях подсудимого не усматривается явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, своим объяснением он подтвердил обоснованность подозрения и активно способствовал расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, ранее судим, имеет случайные заработки, оказывает помощь в воспитании детей своего родственника.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: варочную поверхность, возвращенную потерпевшей (л.д. 30) – оставить ей же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья ...