Решение № 2-517/2024 2-517/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-517/2024

<данные изъяты>

№ 2-517/2024

72RS0028-01-2024-000676-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 02 июля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2024 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 января 2014 года в сумме 99 499 руб. 17 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 184 руб. 98 коп. (л.д.5-6).

Требования мотивированы тем, что 21 января 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***>, при этом в рамках заявления по указанному договору ответчик просил истца выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету, что свидетельствует о наличии в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита оферты. 21 января 2014 года АО «Банк Русский Стандарт» открыт банковский счет № №, то есть совершен акцепт оферты ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключен договор о предоставлении и обслуживании карта «Русский Стандарт» «Русский Стандарт U». Карта на имя ответчика выпущена, осуществлено кредитования открытого на имя клиента счета. В целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако ФИО1 внесение денежных средств на счет не осуществлялось, кредитные денежные средства не возвращены. Заключительная счет выписка выставлена Клиенту 21 апреля 2015 года, однако требования банка не были выполнены. Поскольку задолженность ФИО1 составила 99 499 руб. 17 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО1 иск не признал, при этом просил применить при разрешении спора срок исковой давности.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 января 2014 года ФИО1 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» и предоставил анкету на получение карты. Номер кредитного договора <***> (л.д.16-17, 18-19).

Заявление подписано клиентом ФИО1 к заявлению составлена анкета.

Из расписки в получении Карты/ПИНа усматривается, что 21 января 2014 года ФИО1 получил карту в рамках договора <***> от 21 января 2014 года с лимитом 75 000 руб. о чем имеется подпись ФИО1 (л.д.30).

Согласно выписке из лицевого счета № № снятие денежных средств осуществлено 24 января 2014 года в сумме 40 000 руб. (л.д.28).

Тарифами Банка предусмотрено, плата за выпуск и обслуживание карты; плата за снятие наличных в размере 4,9% минимум 100 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36%; плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (л.д.25-26).

Дополнительно к тарифам был представлен примерный график погашения задолженности в период с 01 июня 2011 года по 31 мая 2016 года (л.д.27).

21 апреля 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 99 499 руб. 17 коп. Оплату необходимо осуществить до 20 мая 2015 года (л.д.29).

Общая сумма задолженности ФИО1 составляла 99 499 руб. 17 коп., из которых 81 872 руб. 50 коп. – расходные операции, 3 619 руб. 30 коп. – плата за снятие денежных средств, 36 457 руб. 37 коп. – проценты, 5 600 руб. – плата за пропуск минимального платежа с вычетом оплаты в размере, 700 руб. – СМС-сервисы, за вычетом оплаты 28 750 руб. (л.д.7).

29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-3361/2020-3м о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 14 января 2014 года по состоянию на 20 мая 2015 года за период с 14 января 2014 года по 20 мая 2015 года в размере 99 499 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 592 руб. 49 коп., всего – 101 091 руб. 66 коп. (л.д.38-39).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 17 августа 2020 года данный судебный приказ был отменен (л.д.33).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 действующего в настоящее время Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен 21 января 2014 года. Возврат займа был установлен примерным графиком погашения задолженности, с которым ФИО1 согласился.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как было указано выше, 21 апреля 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 99 499 руб. 17 коп. Оплату необходимо осуществить до 20 мая 2015 года (л.д.29).

Из изложенного усматривается, что Банк истребовал всю сумму предоставленного кредита до истечения срока, указанного в примерном графе платежей, то есть изменил срок исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах о нарушении своих прав истец должен был узнать 20 мая 2015 года.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, последний обратился 23 июля 2020 года (иную дату установить не представляется возможным в связи с уничтожением материала приказного производства) (л.д.33).

29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-3361/2020-3м о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 14 января 2014 года по состоянию на 20 мая 2015 года за период с 14 января 2014 года по 20 мая 2015 года в размере 99 499 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 592 руб. 49 коп., всего – 101 091 руб. 66 коп. (л.д.38-39).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 17 августа 2020 года данный судебный приказ был отменен (л.д.33).

Таким образом, поскольку на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям истек 17 февраля 2021 года, тогда как с настоящим иском истец обратился 04 мая 2024 года, то есть по истечении установленного срока (л.д.34).

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>