Постановление № 5-214/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 5-214/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


№ 5-214/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2 рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, работающего, женатого, имеющего детей, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

23.03.2018 года в 09 часов 00 минут в городе Севастополе на улице Хрусталева, 31, водитель ФИО1 управляя автомобилем БМВ 525 IA, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ТОЙОТА, государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, пассажиру автомобиля ТОЙОТА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.п.1.3; 1.5; 9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, вину признает, раскаивается, извиняется перед потерпевшим, ДТП произошло, так как булочка воды упала на пол и закатилась под педаль тормоза, поэтому не смог затормозить. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании считал вину ФИО1 доказанной, наказание оставил на усмотрение суда. Вопрос возмещение вреда будет решать в гражданском порядке.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, настаивает на показаниях, которые давал сотруднику полиции, добавить нечего.

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой о ДТП, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.03.2018 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 23.03.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Свидетель №1 от 23.03.2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 23.03.2018 года, письменными объяснениями ФИО2 от 03.04.2018 года, заключением эксперта № от 04.04.2018 года, согласно которому, при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью у ФИО2 было обнаружено следующее телесное повреждение: кожный рубец на верхнем веке левого глаза, как след зажившей раны, которая причинена предметом, имеющим ребро, или при ударе о таковой. По признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 11.04.2018 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность полное признание вины и заявленное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.