Решение № 2-1444/2025 2-1444/2025~М-1005/2025 М-1005/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1444/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2025 по иску ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО3), требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD26041000014154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 247 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557 руб. 42 коп..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № KD26041000014154.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Бизнес перспектива» заключили договор уступки прав (цессии) №, согласно которому ООО ПКО «Финтраст» уступило права требования задолженности по кредитному договору № KD26041000014154 в размере 185 247 руб. 49 коп..

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 185 247 руб. 49 коп., состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 92 818 руб. 32 коп., процентов в размере 92 429 руб. 17 коп..

Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № KD26041000014154 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «Бизнес перспектива», истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 557 руб. 42 коп..

Представитель истца – ООО ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила отказать истцу в исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 на основании анкеты-заявления №.2 был заключен кредитный договор № KD26041000014154.

Кредит предоставлен в размере и на условиях, изложенных в анкете-заявлении №.2.

Тим кредита: «Кредит «Минутное дело_Интернет», выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использование карты (пункт 1.1).

Сумма кредита: 100 000 рублей (пункт 1.3 договора).

Процентная ставка – 69 % годовых (пункт 1.4 договора).

Срок кредита – 36 месяцев (пункт 1.5 договора).

Пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (пункт 1.6, 1.7 договора).

В соответствии с условиями договора, размер минимального ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 6 637 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей – ежемесячно 8 число (пункт 1.8 договора).

Размер последнего платежа по кредиту – 7 185 руб. 25 коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик выразила согласие с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право требования по кредитному договору № KD26041000014154 от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ФинТраст» на основании договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из Приложения № к договору № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО2 по кредитному договору № KD26041000014154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 247 руб. 49 коп., из которых: основной долг (текущий) – 49 701 руб. 18 коп., основной долг (просроченный) – 43 117 руб. 14 коп., проценты – 92 429 руб. 17 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Финтраст» (Цедент) и ООО ПКО «Бизнес перспектива» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам в следующем порядке: все прав (требования) к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между должниками и кредитной организацией, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с ними права, в том числе права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Требования Цедента должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В выписке из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО2 по кредитному договору № KD26041000014154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 247 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 92 818 руб. 32 коп., проценты – 92 429 руб. 17 коп..

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещена.

Договоры уступки прав требования в судебном порядке не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям заключенного ответчиком кредитного договора № KD26041000014154 от ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту и возврат процентов она должна была осуществлять ежемесячными платежами по 6 637 рублей (за исключением последнего в сумме 7 185 руб. 25 коп.) на протяжении 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, а по всем предшествующим платежам – ранее этой даты. Настоящий иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения с данным иском истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено.

До предъявления требований в порядке искового производства ООО ПКО «Бизнес перспектива» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о вынесении судебного приказа предъявлено ООО ПКО «Бизнес перспектива» в феврале 2025 года, за пределами срока исковой давности, продление срока по правилам пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не применимо.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд с настоящим иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает обоснованным требование ответчика о применении срока исковой давности, а иск – не подлежащим удовлетворению по данным основаниям.

Так как в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Бизнес перспектива» отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ООО ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26041000014154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 247 руб. 49 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова