Постановление № 5-213/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-213/2026

УИД 23RS0019-01-2026-001183-75

К делу № 5-213/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 29 апреля 2026 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даниленко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

потерпевшей Д.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД по <адрес> материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, работающей ООО «Втормет» заместителем генерального директора, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

4 января 2026 г. около 10 час. 05 мин. ФИО1 находясь в в ванной комнате, домовладения № 102 по ул. Шевченко ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края в ходе словесного конфликта с ФИО3, проживающей в этом же домовладении на законных основаниях, взяла последнюю за волосистую часть головы и левой частью головы, два раза ударила о дверной проем ванной комнаты, после чего толкнула ФИО3, и та несколько раз зацепилась об дверной проем обеими руками и левой ногой. В результате чего ФИО3 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на левой наружной ушной раковины, кровоподтека на левом плече, кровоподтека с ссадиной, двух ссадин на правом предплечье, ссадины в области левого коленного сустава, что вместе с тем не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1, 28.2, 30.1, 30.3. КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО1 при рассмотрении дела судом, какие-либо письменные ходатайства, в том числе об ознакомлении с материалами дела, поданные в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, последней не заявлялись и в материалах дела отсутствуют.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что она и ее двоюродная сестра ФИО3 проживают в одном доме, в последнее время между ними сложились напряженные отношения в общении. 4 января 2026 г. примерно в 10 час. она проходила мимо ванной комнаты и в это время ФИО3 стала заходить в ванную комнату. Когда она решила открыть дверь, то ФИО3 в агрессивно настроенном состоянии резко стала закрывать дверь и зацепила ее правую ногу. После их конфликт продолжался на повышенных тонах. Каких либо ударов или телесных повреждений не наносила

Потерпевшая ФИО3 опрошенная в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6. КоАП РФ, после разъяснения ей прав по ст. ст. 25.1, 25.6. КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, показала, что 4 января 2026 г. около 10 час. она пошла в ванную комнату, и когда уже практически закрыла дверь за собой ФИО1, стала врываться в ванную комнату, после между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ее за волосы и стала ее головой бить о дверной проем, после чего она зацепилась за проем и поцарапалась. Затем она позвала мужа и рассказала ему о происшедшем и уже после этого, она вызвала полицию. Просила вынести административное наказание в соответствии с действующим законодательством.

Свидетель со стороны потерпевшей ФИО4 после разъяснения ему прав по ст. 25.6. КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, суду показал, что 4 января 2026 г. утром услышал, что между его женой ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт. Когда он вошел в дом, то увидел, что на руках и шеи супруги были ссадины. Он спросил у супруги, что произошло, на что, та ответила, что ФИО1 ей причинила телесные повреждения.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- протокол о принятии устного заявления от 4 января 2026 г., согласно которого от ФИО3 поступило заявление о привлечении ФИО1 к ответственности;

- протокол осмотра места происшествия от 4 января 2026 г., в котором отражены обстоятельства происшедшего;

- рапорт сотрудника полиции от 31 марта 2026 г., согласно которому в ходе дополнительной проверки установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 апреля 2026 г.;

- заключение эксперта № 141/2026 от 17 апреля 2026 г., из выводов которого следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ссадины на левой наружной ушной раковины, кровоподтека на левом плече, кровоподтека с ссадиной, двух ссадин на правом предплечье, ссадины в области левого коленного сустава.

Протокол об административном правонарушении от 29 апреля 2026 г., составленный в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не подтвердила факт нанесения ФИО3, указывая только на сложившиеся между ними длительные неприязненные и конфликтные отношения.

В то же время доводы ФИО1 о том, что потерпевшей ФИО3 она телесных повреждений не причиняла, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются и опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей не установлено, поскольку потерпевшая в день причинения ей телесных повреждений обратилась в полицию по данному факту, сообщила об этом в тот же день сотрудникам полиции при ее опросе. В ходе досудебного и судебного производства по делу потерпевшая прямо указывала на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении нее правонарушение.

Более того, материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшей приведенных телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административном правонарушении.

Таким образом, довод ФИО1. о том, что вмененного административного правонарушения она не совершала, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел и расценивается судом как способ уйти от ответственности.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка – дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность правонарушителя, с учетом положений ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ в соответствии, с которой административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд принимает решение о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Плательщик ФИО1 (№).

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю УИН 18880423250221996243 ИНН получателя 2334009655 БИК 010349101 ОКТМО 03620000 Номер счета получателя 0310064000000011800 Банк получателя: ОКЦ № 1 ЮГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю КПП 233401001, Кор/сч 40102810945370000010, Код КБК 18811601201010001140.

Назначение платежа: административный штраф полиции.

Разъяснить ст. 20.25. КоАП РФ, предусматривающую ответственность в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении объявлена судьей 29 апреля 2026 г. В полном объеме постановление изготовлено 30 апреля 2026 г.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11. КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Е.А. Даниленко

.