Постановление № 5-6/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-6/2025Константиновский районный суд (Амурская область) - Административные правонарушения Производство № 5-6/2025 Дело (УИД) 28RS0010-01-2025-000076-46 с. Константиновка 25 марта 2025 г. Судья Константиновского районного суда Амурской области Савченко Т.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего ИП «<данные изъяты>» пекарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле по <адрес> и не справившись с управлением съехал в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля были причинены телесные повреждения. После чего он, испугавшись, покинул место ДТП. С протоколом об административном правонарушении составленным на него он согласен, в материалах дела все указано правильно. Потерпевший ФИО3, его представитель и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждаются исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП №; - определением АЕ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; - копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имеется закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением. Данное повреждение могло возникнуть во время, указанное в определении как от удара тупым твердым предметом по ключице, так и от удара о таковой, возможно и при вышеуказанных обстоятельствах. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня). - сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности. В силу ст. 26.11 КоАП РФ данные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достаточными. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаётся признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено. При назначении вида и размера наказания ФИО1, учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, а также иные обстоятельства, изложенные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. УФК МФ России по Амурской области (МО МВД России «Михайловский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 281001001, Код ОКТМО: 10630424, номер счета получателя платежа: 03100643000000012300, в отделение Благовещенск, БИК 011012100 кор/сч. 40102810245370000015, Наименование платежа: Административный штраф по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Код бюджетной классификации: 18811601121010001140, УИН 18810428250130000099. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.А. Савченко Суд:Константиновский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Савченко Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-6/2025 Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 5-6/2025 Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 5-6/2025 Постановление от 15 февраля 2025 г. по делу № 5-6/2025 Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-6/2025 Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-6/2025 Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-6/2025 Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 5-6/2025 Постановление от 7 января 2025 г. по делу № 5-6/2025 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |