Постановление № 5-467/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 5-467/2019

Дело № 5-467/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в городе Инте Республики Коми в открытом судебном заседании 21 декабря 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца <....> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ____ проживающего по адресу: ____, работающего <....>, холостого, имеющего одного иждивенца, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в <....>. при обслуживании вызова по адресу ____ <....> сообщила, что ее избивает сожитель в подъезде. В первом подъезде никого обнаружено не было, был обследован подъезд, поднявшись на 5 этаж, из-за двери ____ слышалась ругань, крики, что-то падало. Дверь открыла <....> которая пояснила, что ее сожитель ФИО1 избивал ее, также пояснила, что он был в нетрезвом состоянии. По квартире валялась мебель, телевизор. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, также у ФИО1 имелись множественные ссадины и кровоподтеки в лицевой области. ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть ОМВД РФ по г.Инте для дальнейших разбирательств, на что он категорически отказывался, пояснив, что никуда не поедет, нецензурно выражался, продолжал вести себя агрессивно. ФИО1 было неоднократно разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия и не пройдет к служебному автомобилю, то к нему будет применена физическая сила. На что ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, попытался опрокинуть шкаф, после чего убежал в подъезд в трусах и футболке, пытался убежать. Между 3 и 2 этажами споткнулся и упал, ударился левой ногой о лестничные перила, после чего начал громко кричать «помогите, убивают», хвататься за форменную одежду, пытался вырваться, опять убежать. К ФИО1 были применены специальные средства: электрошоковое устройство, БР надеты в 03.05 часов, сняты в 03.10 часов, после чего сотрудником полиции был осуществлен загиб левой руки за спину и ФИО1 был препровожден к служебному автомобилю, доставлен в Д/Ч ОМВД РФ по г.Инте, помещен в КАЗ для дальнейших разбирательств.

Судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении КМ №__ от __.__.__; рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>, поскольку назначение наказание в виде административного штрафа является нецелесообразным и не будет отвечать целям наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца <....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....>. __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья

Н.А.Вежнина