Решение № 2-126/2018 2-126/2018~М-120/2018 М-120/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-126/2018

Дело № 2-126/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Весьегонск 03 сентября 2018 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Лыкова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 23.11.2015 года в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus гос. №, HYUNDAI Solaris гос.№ и автомобиля ВАЗ/Lada 21099 гос.№, находившимся под управлением ответчика.

В результате ДТП автомобилю Ford Focus гос. №, причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0346289457), потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в размере 117788,00 рублей.

Согласно имеющимся документам ФИО1 скрылся с места ДТП, а также в момент ДТП был лишен водительского удостоверения, тем самым не имея права на управление каким-либо транспортным средством. Просят взыскать со ФИО1 в порядке возмещения ущерба 117 788 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 555 рублей.

Определением Весьегонского районного суда Тверской области от 13.07.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены ФИО12., ФИО13., АО СГ «МСК», страховая компания «Согласие».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

В судебное заседание третьи лица ФИО14., ФИО15., ФИО12., ФИО13 и представители третьих лиц страховой компании «Согласие» и АО СГ «МСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность лица, участвующие в деле, не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных "Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 23.11.2015г. в 18 часов 19 минут в <адрес> произошло столкновение трех ТС: Ford Focus гос. № № под управлением ФИО14., HYUNDAI Solaris гос.№ под управлением ФИО15. и автомобиля ВАЗ/Lada 21099 гос.№ № под управлением ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1

Виновность водителя ФИО1 (ответчика) в нарушении ПДД, повлекших ДТП, подтверждается следующими доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии 69 ДТ № 097787-097786 от 23.11.2015г., протоколом 69 ПК № 008643 от 09.12.2015г. об административном правонарушении, определением от 09.12.2015г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушившего п. 10.1 ПДД, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Транспортное средство HYUNDAI Solaris, гос.№ принадлежит ФИО12

ФИО12. простой письменной доверенностью уполномочила ФИО15. быть её представителем в филиале ПАО «Росгосстрах» в Тверской области.

Транспортное средство Ford Focus гос. № № принадлежит ФИО14

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0335868413).

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО15 и ФИО14. обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями от 31.05.2016г. и 18.02.2016г. о выплате суммы страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № 0013010666 от 18.07.2016г. стоимость ремонта транспортного средства HYUNDAI Solaris, гос.№ с учетом износа запасных частей составляет 24 700 рублей.

Согласно экспертному заключению № 13010666 от 09.03.2016г. стоимость ремонта транспортного средства Ford Focus гос. № № с учетом износа запасных частей составляет 35 800 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 05.09.2016г. по делу № 2-313-6/16 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО14 взысканы расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 7000 рублей и компенсация морального вреда в размере 500 рублей, а всего 7500 рублей.

Постановлением от 21.12.2016г. возбуждено исполнительное производство № 69040/16/143437 о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО14 7500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 05.09.2016г. по делу № 2-313-6/16 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО14. на оплату услуг представителя взыскано 15000 рублей.

Постановлением от 21.12.2016г. возбуждено исполнительное производство № 69040/16/143438 о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО14. 15000 рублей.

Согласно ремонту-калькуляции № 13010666 от 18.04.2016г. составленной АО «Технэкспро» ремонт автомашины Ford Focus гос. № № составил 75248 рублей.

Согласно отчету АНО «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» № 16-077 от 24.04.2016г. утрата товарной стоимости транспортного средства Ford Focus гос. № № составила 15840 рублей.

Согласно экспертному заключению АНО «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» № 16-076 от 11.04.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus гос. № № без учета износа составляет 76100 рублей.

Согласно платежным поручениям № 270 от 19.04.2016г., № 540 от 11.03.2016г., № 996 от 04.05.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО14 страховое возмещение в размере 93 088 рублей.

Согласно платежным поручениям № 124 от 02.06.2016г., № 591 от 20.07.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО12. страховое возмещение в размере 24 700 рублей.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2015г. причинен ущерб автомобилям Ford Focus гос. № №, HYUNDAI Solaris гос.№ №, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец документально подтвердил изложенные в исковом заявлении доводы: событие дорожно-транспортного происшествия, вину ФИО1 в причинении вреда, обстоятельства страховой выплаты, в связи с чем истцу перешло право требования в порядке регресса. Имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям, предъявляемым законом, исходят от уполномоченных лиц, не оспариваются сторонами, поэтому суд полагает возможным положить их в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3555,76 рублей 00 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с соответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 117788 (сто семнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения.

Решение судом в окончательной форме принято 03.сентября 2018 года

Председательствующий Ю.А. Лыков