Приговор № 1-148/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

+

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2019г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Тимофеевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего потерпевшний №1,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО19, <данные изъяты>. рождения, работающего экспедитором у ИП «ФИО7», зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 02.11.2018г. до 07 часов 00 минут 03.11.2018г. полицейский 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» потерпевшний №1, назначенный на должность приказом №л/с от 30.12.2016г., имеющий специальное звание «сержант полиции», являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с нарядом на службу на 02.11.2018г., утвержденным командиром 2 батальона полиции УВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, находился на маршруте патрулирования ГЗ ВОП № совместно с полицейским Свидетель №1 В соответствии с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностного регламента, утвержденного ВРИО начальника УВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, потерпевшний №1, являясь представителем власти, во время несения службы обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять в отдел полиции подозреваемых в совершении преступлений, а также выполнять другие обязанности согласно должностного регламента, 03.11.2018г., примерно в 04 часа 50 минут, полицейскими потерпевшний №1 и Свидетель №1, находившимися на маршруте патрулирования ГЗ ВОП № было получено сообщение о срабатывании «кнопки экстренного вызова» по адресу: <адрес>. По прибытию к указанному адресу, на крыльце караоке –ресторана «The Voice» полицейскими потерпевшний №1 и Свидетель №1 были обнаружены ФИО1 и ФИО20, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, между которыми происходил личный конфликт, переросший в драку. Полицейский потерпевшний №1 представился ФИО1 и ФИО20, потребовал прекратить противоправные действия. На почве личной неприязни, возникшей в связи с указанными правомерными требованиями полицейского потерпевшний №1, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти потерпевшний №1 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного дли жизни и здоровья в отношении представителя власти потерпевшний №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со знаками различия, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в связи с исполнением тем своих вышеуказанных должностных обязанностей. 03.11.2018г. примерно в 05 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, осознавая, что осуществляет противоправные действия в отношении представителя власти, нанес один удар рукой в область подбородка потерпевшний №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинении и показал, что в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей гражданской женой ФИО9, её подругой ФИО2 и его другом ФИО20 находились в ресторане «The Voice», по адресу: <адрес>. Находясь в указанном ресторане, они употребляли спиртное, пили пиво. В ходе общения между ним и ФИО20 на почве личной неприязни произошел конфликт. Они рассчитались и вышли на улицу, где конфликт перерос в драку между ним и ФИО20, которая произошла на крыльце возле входа в ресторан. Когда они сцепились, то их стал разнимать сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании. Откуда появился сотрудник полиции ему не известно. В процессе когда их разнимали, то сотрудники полиции применили к ним газовый баллон, отчего у него слезились глаза и он стал плохо видеть. В связи с тем, что ФИО20 продолжил наносить ему удары, то он стал отмахиваться и нанес один удар кулаком по голове сотрудника полиции, который их разнимал. После этого, сотрудники полиции нанесли ему удары палками и повалили на асфальт, а затем надели наручники. Затем его доставили в отдел полиции. Он подтверждает показания потерпевшего потерпевшний №1 и раскаивается в содеянном. Он извинился перед потерпевшний №1 и возместил тому моральный вред.

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего потерпевшний №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским Свидетель №1, находились на маршруте патрулирования по территории <адрес>. Дежурство с Свидетель №1 они осуществляли в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, при них находились спецсредства – палки резиновой и специальные газовые средства в баллончике. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 45 минут они получили сообщение от дежурного о драке возле ресторана «Зевойс» на <адрес>. Подъехав к указанному месту на служебной автомашине, они увидели драку двух мужчин, как впоследствии выяснилось ФИО1 и ФИО20, которая происходила возле входа в ресторан. Рядом с мужчинами также находилась женщина. Подойдя вместе с Свидетель №1 к указанной группе людей, они представились и потребовали прекратить противоправные действия. Однако ФИО1 и ФИО20 не отреагировали на их замечания и продолжили драться, в связи с чем Свидетель №1 применил слезоточивый газ. После применения газа, ФИО1 и ФИО20 сначало разошлись, но потом драка продолжилась. Свидетель №1 вновь применил специальное газовое средство, которое видимо оказало воздействие на ФИО1, поскольку того удалось оттащить с крыльца на площадку возле ресторана. Затем ФИО1 вновь направился в сторону ФИО20 Он встал перед ФИО1 и потребовал прекратить противоправные действия. В ответ ФИО1, вытянув руки вперед в боксерской позе, подошел к нему и резко выбросил руку в его сторону, нанеся ему удар по лицу, отчего он почувствовал физическую боль. От удара у него с головы слетела защитная каска. Увидев, что ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу, то Свидетель №1 подбежал к ФИО1 и нанес тому удары палкой резиновой по ногам и по телу, повалив ФИО1 на асфальт. Еще до того как ФИО1 нанес ему удар, они вызвали дополнительный наряд полиции для оказания им помощи. Находясь на земле, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться от них, поэтому на ФИО1 были надеты наручники. В это время к месту происшествия подъехал второй наряд полиции. Они посадили ФИО1 в служебную автомашину и отвезли того в отделение полиции. После происшествия он доехал до больницы им.<адрес>, где его осмотрели и оказали медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 извинился перед ним и добровольно возместил причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по <адрес>), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе ГНР с сотрудником полиции потерпевшний №1 и об обстоятельствах происшествия дал показания аналогичные показаниям потерпевшего потерпевшний №1, подтвердив то, что после применения им газового баллончика в отношении ФИО3 и ФИО1, последний нанес один удар кулаком по голове сотрудника полиции потерпевшний №1 После чего он применил в к подсудимому ФИО1 резиновую палку.

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что она работает администратором в ресторане «Зевойс», расположенного по адресу: <адрес>. В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра между двумя посетителями мужчинами начался конфликт в тамбуре ресторана. Посетители вышли на крыльцо, продолжали конфликтовать, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции Росгвардии по кнопке экстренного вызова. Выйти из помещения ресторана на крыльцо ей не удалось, поскольку дверь была заблокирована указанными людьми, которые стояли и толкались между собой. Через несколько минут она увидела, что на крыльцо поднимаются сотрудники Росгвардии. Что происходило на крыльце она не видела и не обращала внимание на разговор. Когда она приоткрыла дверь, то в помещении тамбура, где она находилась почувствовала перцовый газ, который выплеснули сотрудники полиции на дерущихся мужчин. Чтобы не дышать газом она проследовала в помещении гардероба. В окно она увидела как один из посетителей, как теперь ей известно подсудимый ФИО1 подошел к сотруднику Росгвардии и нанес тому удар рукой в область лица, отчего с головы сотрудника Росгвардии слетела каска. Затем все указанные люди направились в сторону крыльца, а она ушла в другое помещение ресторана. Далее она вышла из ресторана на улицу, где увидела, что мужчина, который наносил удар сотруднику Росгвардии, лежит на асфальте, а рядом находятся двое сотрудников Росгвардии. Затем сотрудники Росгвардии подняли этого мужчину и повели в служебный автомобиль.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что он работает охранником караоке-ресторана «Зевойс», расположенного по адресу: <адрес>. В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В кафе были посетители. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов между двумя посетителями мужчинами начался конфликт в тамбуре ресторана. Посетители не реагировали на их просьбы успокоиться, в связи с чем администратор вызвала наряд Росгвардии. Указанные мужчины вышли на крыльцо и продолжили конфликт на крыльце. Минут через пять он вышел на крыльцо и увидел на крыльце сотрудников Росгвардии и указанных мужчин. Мужчины конфликтовали межу собой и возможно наносили удары друг другу, а сотрудники Росгвардии пытались их успокоить, изначально было 2 сотрудников. В итоге сотрудник Росгвардии применил газовый баллончик и один из конфликтующих мужчин ушел с крыльца. Этот мужчина о чем то спорил с сотрудником Росгвардии, потом замахнулся на сотрудника Росгвардии рукой, в этот момент он отвлекся и не видел куда пришелся удар. Он услышал что-то упало на асфальт, посмотрел и увидел, что на асфальте находится каска с головы сотрудник Росгвардии, однако сам момент как упала каска и в связи с чем не видел. Далее он опять отвлекся по своим делам и когда вновь посмотрел в сторону крыльца, то увидел, что напротив крыльца лежит указанный мужчина и его поднимают сотрудники Росгвардии. Потом приехали еще сотрудники Росгвардии. В конечном итоге он увидел как указанного мужчину подвели к автомашине, на руках мужчины были наручники. Мужчину посадили в автомашину и увезли. (л.д.125-126)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается другими письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

Заявлением и рапортом сотрудника полиции потерпевшний №1 от 03.11.2018г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гр-на ФИО1, который нанес ему удар кулаком в лицо, при исполнении им своих должностных обязанностей. (л.д.8,11)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2018г., фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего потерпевшний №1 была осмотрена площадка около караоке-ресторана «The Voice» по адресу: <адрес>, где потерпевшний №1 указал на место, где ФИО1 нанес ему удар в область головы. (л.д.43-48)

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2018г., в ходе которого из караоке-ресторана «The Voice» по адресу: <адрес>, был изъят СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 03.11.2018г. (л.д.40-42)

Согласно выписки из приказа № л/с от 30.12.2016г. Потерпевший №1. назначен на должность полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации в <адрес>» (дислокация <адрес>). (л.д.18)

Согласно должностной инструкции потерпевшний №1, являясь представителем власти, во время несения службы обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять в отдел полиции подозреваемых в совершении преступлений, а также выполнять другие обязанности согласно должностного регламента. (л.д.20-21)

Нарядом на службу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшний №1 и Свидетель №1 находились маршруте патрулирования ГЗ ВОП 827 с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 03.11.2018г. (л.д.31)

Согласно книге выезда наряда по сигналу «тревога», согласно которой потерпевшний №1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты получил сигнал из «The Voice» и в 05 часов 03 минуты прибыли по адресу: <адрес>. (л.д.29-30)

Согласно справке СГКБ № им.Семашко, потерпевшний №1 03.11.2018г. обращался с больницу с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица, отмечалась болезненность при пальпации мягких тканей лица в области нижней челюсти справа. (л.д.15, 51)

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №м/4114 от 10.12.2018г., у потерпевшего потерпевшний №1 по данным представленным на исследование медицинских документов никаких телесных повреждений не установлено. (л.д.55-57)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый 03.11.2018г. с камер видеонаблюдения караоке-ресторана «The Voice». На диске имеется два видеофайла: - запись с камеры (крыльцо), датированная ДД.ММ.ГГГГ,- запись с камеры (площадка), датированная 03.11.2018г. В ходе осмотра видеозаписи видно, что просматривается помещение крыльца здания, в верхней правой углу имеется дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 05:10. На записи в 00 минут 21 секунду из помещения на крыльцо выходит четверо человек, 2 мужчин и 2 женщины. Мужчины толкают друг друга, разговаривают между собой. Один из мужчин стоит в углу крыльца, то есть по правую сторону экрана, этот мужчина в ходе записи не покидает крыльцо, условно обозначен как «Г». Второй мужчина условно обозначен как «Т», при просмотре записи он спускается с крыльца и поднимается вновь на крыльцо. В 01 минуту 07 секунд «Т» согнутой в локтевой суставе правой рукой толкает «Г» в грудную клетку, после чего в ходе борьбы, «Т» наносит не менее трех ударов кулаком руки в область головы и туловища «Г». В 01 минуту 14 секунд около указанного здания останавливается автомашина «Росгвардии», из которой выходят 2 мужчин в форменном обмундировании Росгвардии. В 01 минуту 21 секунду сотрудники Росгвардии подходят к крыльцу, один из сотрудников что то говорит и пытается оттащить «Т», у второго сотрудника в руках специальная палка. В 01 минуту 28 секунд «Г» наносит удары кулаком руки в область головы «Т», в том числе со стороны затылка. В 01 минуту 41 секунду сотрудник со специальной палкой применяет специальный газ в сторону указанной группы людей, после чего «Т» спускается с крыльца, «Г» следует в противоположную сторону – в угол крыльца. Сотрудник без специальный средств держит перед собой вытянутую руки, не давая пройти «Т», последний в 01 минуту 59 секунд поднимается на крыльцо, откуда пальцем грозит сотрудникам Росгвардии, после чего приближается к «Г», сотрудники полиции удерживают «Т» и оттаскивает его в сторону, «Т» держится руками за поручень крыльца, отпускает одну руку и наносит ей удар в сторону «Г», после чего сотрудник Росгвардии применят специальный газ и «Г» выталкивает «Т» с крыльца – время на записи «05:12:44». «Г» остается на крыльце, «Т» больше в кадре не появляется.

В ходе осмотра второго файла «запись с камеры (площадка)» установлена продолжительность записи- 10 минут 49 секунд. На записи просматривается площадка перед зданием, слева в кадре расположена автомашина сотрудников «Росгвардии», имеется дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 05:00. В ходе просмотра на 01 минуту 09 секунде в кадре появляется мужчина, который шатается и подносит кисти рук к голове, скрывается из поля зрения, после чего в 01 минуту 29 секунд в кадре появляется сотрудник Росгвардии и указанный выше мужчина. Сотрудник Росгвардии отходит от указанного мужчины по направлению от здания, движется вперед спиной, лицом к указанному мужчине, мужчина идет на сотрудника Росгвардии и наносит тому удар рукой в область головы, с головы сотрудника Росгвардии падает каска. Указанный мужчина и сотрудник Росгвардии скрываются с поле зрения. В 02 минуты 38 секунд подъезжает к зданию вторая автомашина Росгвардии. Далее в кадре появляется указанный выше мужчина, который движется в сторону проезжей части – в противоположную сторону от камеры и скрывается с поля зрения. В туже сторону бегут сотрудники Росгвардии, впоследствии двое из них подводят к автомашине Росгвардии указанного выше мужчину, руки которого зафиксированы наручниками, мужчина садится в автомашину. (л.д.127-128)

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.12.2018г., гр-н ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен принимать участие в проведении следственных и иных процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (в соответствии со ст.97 УК РФ). Не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет. (ло.<адрес>)

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного умышленного преступления.

Анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в ходе конфликта и драки между ним и ФИО20, в ходе пресечения указанного конфликта сотрудниками полиции, умышленно нанес один удар сотруднику полиции потерпевшний №1, причинив тому физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается вышеизложенными доказательствами: показаниями потерпевшего потерпевшний №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, являющихся очевидцами происшествия, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественным доказательством. Оснований не доверять показаниям потерпевшего потерпевшний №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3 у суда не имеются. Их показания согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и не оспаривал правильность юридической квалификации его действий, принес свои извинения потерпевшему потерпевшний №1 и добровольно возместил тому причиненный моральный вред.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину в предъявленном обвинении признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, добровольно возместившего моральный вред потерпевшему и принесшего свои извинения, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет назначение более строгого наказания.

Совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающих обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, либо назначения альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, находится по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев связанных с работой).

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов

Копия верна.

Судья В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела 1-148/2019 (63RS0№-25) Промышленного районного суда <адрес>