Приговор № 1-196/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-196/2023

Дело № 1-196/2023 УИД 50RS0022-01-2023-001160-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 15 июня 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника подсудимой - адвоката Загдай Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 , подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ при следующих обстоятельствах.

16.04.2023 примерно в 15 часов 00 минут Дробный, находясь на территории ГСК «Татьяна», по адресу: <...>, возле мусорного контейнера, расположенного справа от гаражного бокса № 23, нашёл свинцовую обмотку от кабеля. После этого, Дробный принес вышеуказанную обмотку к себе домой по адресу: ................, где 16.04.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, игнорируя уголовный запрет на незаконное изготовление холодного оружия и имея умысел на его незаконное изготовление, не имея при этом в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, права на изготовление холодного оружия, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, путём плавления на огне газовой плиты, в металлической форме расплавил свинцовую обмотку. Во время плавления свинца Дробный в картонной коробке, наполненной песком, сделал руками форму для изготовления кастета и вставил в нее четыре деревянные палки для отверстий. Затем, Дробный полученный сплав залил в подготовленную в коробке форму, подождал пока свинец застынет и, после застывания, извлек его из формы и обработал наждачной бумагой. Таким образом, Дробный 16.04.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут умышленно, незаконно изготовил кастет, который согласно заключению эксперта № от 19.04.2023, является холодным оружием и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом.

Он же, Дробный совершил незаконный сбыт холодного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.04.2023 примерно в 20 часов 28 минут Дробный, не имеющий в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ права на сбыт холодного оружия, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия - кастета, который согласно заключения эксперта № от 19.04.2023, является холодным оружием и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, во исполнении своего преступленного умысла, находясь в 5 - ти метрах от д.12 по ул.Кольцевая г.Лобня Московской области, умышленно, незаконно сбыл, продав за 1 000 рублей 00 копеек, изготовленный им самодельным способом кастет ранее не знакомому ему ФИО2, у которого впоследствии 17.04.2023 в 21 час 45 минут указанный кастет был изъят сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № 3 участкового пункта полиции Отдела МВД России по городскому округу Лобня по адресу: <...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Дробный заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.

С позицией своего подзащитного согласился адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражал.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступлений предъявлено подсудимому обоснованно, их квалификация по ч.7 ст.222 и ч.4 ст.223 УК РФ является верной и подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, а также по эпизоду ч.4 ст.223 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимой за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения Дробного от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении Дробному наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по ч.4 ст.223 УК РФ суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных подсудимого преступлений, данные о его личности и семейном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание в отношении Дробного суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, что в полной мере будет соответствовать целям назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Дробному положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая осуждается за совершение преступлений, одно из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пересечения Дробному в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.7 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.4 ст.223 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: металлическую форму, четыре деревянные палки; кастет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня - уничтожить; CD - диск с видеозаписью с камер системы «Безопасный регион» от 17.04.2023 - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий