Решение № 12-42/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 12-42/2024

Дело №12-42/2024


РЕШЕНИЕ

г. Богданович 20 сентября 2024 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пласткова М.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 17 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении заявления лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 о прекращении исполнения постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 27.03.2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 27.03.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.04.2015 года.

08.07.2024 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 27.03.2015 года о назначении административного наказания в части штрафа, указав, что срок исполнения наказания истек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 17 июля 2024 года отказано в удовлетворении заявления лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 о прекращении исполнения постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 27.03.2015 года, в части штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 17 июля 2024 года отменить, прекратить исполнение наказания в виде административного штрафа. В обоснование своих требований указывает, что считает вынесенное постановление незаконным, поскольку при его вынесении, в части указания на уклонение ФИО1 от исполнения наказания, мировым судьей не были приняты во внимание справка об освобождении из мест лишения свободы, характеристика, выданная Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», благодарственное письмо от руководство Луганской Народной Республики, удостоверение участника боевых действий.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об отмене постановления мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» ФИО4, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомила.

Заслушав участника процесса, проверив в полном объеме дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть1).

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как следует из ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Изложенное в части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях корреспондирует положениям части 9 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 9 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа определен статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Таким образом, согласно положениям части 2 статьи 31.9, части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 27.03.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 10-11).

Так, из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 27 марта 2015 года следует, что ФИО1 в судебном заседании 27 марта 2015 года присутствовал, копию постановлению и квитанцию по оплате административного наказания в виде штрафа получил.

Постановление вступило в законную силу 07.04.2015 года.

Вместе с тем, в установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации срок (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) ФИО1 административный штраф не оплатил.

08 июня 2015 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в части взыскания административного штрафа было обращено к исполнению путем направления для принудительного взыскания в Богдановичский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области (л.д. 15).

17 июня 2015 года Богдановичским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на основании постановления мирового судьи от 27.03.2015 года по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

11 сентября 2018 года исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности судебного акта в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 16).

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, мировой судья исходил из того, что срок давности исполнения постановления прервался в связи с уклонением ФИО1 от уплаты штрафа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

Разрешая заявленное ФИО1 заявление суд исследовал материалы исполнительного производства №-ИП от 17.06.2015 года о взыскании административного штрафа с ФИО1, заслушивал объяснения ФИО1 и пришел к обоснованному выводу, что действия ФИО1 свидетельствуют об его уклонении от исполнения постановления мирового судьи и являются обстоятельством, перерывающим течение срока давности исполнения постановления в соответствии с ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы же ФИО1 о том, что в период с 26.11.2015 года по 26.10.2022 он находился в местах лишения свободы в связи с его осуждением приговором суда, а в период с 26.10.2022 года по 26.04.2023 года принимал участие в специальной военной операции не могут являться уважительными причинами неисполнения постановления мирового судьи, иное же может повлечь нарушение принципов неотвратимости наказания, защиты прав и свобод граждан, действенности конституционных основ судебной власти и ее высокого авторитета.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО5 от 17 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.П. Пласткова