Решение № 2-1962/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-1962/2018;)~М-1851/2018 М-1851/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1962/2018

Дело № 2-61/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

представителя третьего лица ОАО «Альфа Страхование» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания « Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие» ) обратилось в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском, в его обосновании указало, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ChevroletOrlando, государственный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля Мазда сх5, государственный номер №, под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ChevroletOrlando, государственный номер №, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП указанное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ. Рассмотрев представленные страхователем документы, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 174 006 руб. 82 коп. (без учета износа), путем перечисления на ООО « У Сервис+» за ремонт поврежденного ТС по счету на оплату № от Дата, что подтверждается платежным поручением № от Дата. Согласно выставленному счету на оплату № от Дата ООО «У Сервис+» по скрытым повреждениям стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ChevroletOrlando, государственный номер №, составила 5 318,48 рублей. Дата ООО «СК «Согласие» перечислила на расчетный счет ООО «У Сервис +» денежные средства в размере 5 318, 48 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО « АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №. АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере 70 500 рублей (с учетом износа) Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком составляет : 174 006, 82 руб. ( сумма ущерба, без учета износа) + 5 318, 48 руб. ( скрытые повреждения) - 70 500 руб. ( сумма страхового возмещения, полученная от АО «АльфаСтрахование» ) = 108 825 руб. 30 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 108 825 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 376,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, в судебном заседании исковые требования истца признал частично, не оспаривал обстоятельства совершенного ДТП, оспаривал размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положением с. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ChevroletOrlando, государственный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля Мазда сх5, государственный номер №, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ChevroletOrlando, государственный номер №, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП указанное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 174 006 руб. 82 коп. ( без учета износа), путем перечисления на СТОА ООО « У Сервис+» за ремонт поврежденного ТС по счету на оплату № от Дата, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Согласно выставленному счету на оплату № от Дата ООО «УСервис+» по скрытым повреждениям стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ChevroletOrlando, государственный номер №, составила 5 318,48 рублей.

Дата ООО «СК «Согласие» перечислила на расчетный счет ООО «У Сервис+» денежные средства в размере 5 318,48 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №.

АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере 70 500 рублей (с учетом износа).

В ходе рассмотрения настоящего дела была проведена судебная экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ChevroletOrlando, государственный номер №, на момент ДТП, имевшего место Дата, без учета износа составляет 176208 рублей 28 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ChevroletOrlando, государственный номер №, с применением Положения Банка России от Дата №-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», на момент ДТП, имевшего место Дата, с учетом износа составляет 151700 рублей.

Указанная выше экспертиза, проведена с соблюдением требований закона, заключение подробное, последовательное, составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, надлежащим образом мотивировано.

Проанализировав выводы эксперта, суд приходит к выводу о том, что разница между полной стоимостью восстановительного ремонта указанного в иске автомобиля и стоимостью ремонта, рассчитанной с применением Положения Банка России от Дата №-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 24508 рублей 28 копеек (176208,28-151700).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО СК Согласие к ФИО1 в размере 24508 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 935 рублей 25 копеек.

Кроме того, поскольку иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 15000 рублей.

Поскольку проведенная по делу экспертиза была оплачена ответчиком в сумме 10000 рублей, с истца в пользу ФИО1 подлежит взысканию 7700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» убытки в порядке суброгации в сумме в размере 24508 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 935 рублей 25 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 7700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 08.02.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов