Постановление № 5-157/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело № 5-157/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев 11 июля 2017 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

09.04.2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес>, нанесла ФИО2 №1 телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения не признала. Судье пояснила, что 09.04.2017 года около 17 часов 20 минут у неё произошел конфликт с ФИО2 №1 по адресу <адрес>, в ходе которого она схватила ФИО2 № 1 за волосы, побоев ФИО2 №1 она не наносила.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес> 09.04.2017 года к ней в домовладение пришла ФИО1, которая стала скандалить. ФИО2 №1 попыталась вытолкнуть ФИО1 из дома, после чего ФИО1 схватила ФИО2 № 1 за волосы и стала наносить удары по лицу и плечам.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, опросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2017 года ФИО2 №1 обратилась в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения (л.д. 5).

В результате полученных объяснений от потерпевшей ФИО2 №1 (л.д. 6), свидетеля ФИО3 (л.д. 7), заключения специалиста №226 (л.д. 8) было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ № 087952 от 13.06.2017 года (л.д. 28), 09.04.2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес>, нанесла ФИО2 №1 телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 судье пояснила, что является матерью ФИО2 №1. 09.04.2017 года к ним в домовладение по адресу <адрес>. пришла ФИО1, которая стала скандалить. ФИО2 №1 попыталась вытолкнуть ФИО1 из дома, после чего ФИО1 схватила ФИО2 № 1 за волосы и они стали толкаться. Пояснила, что до произошедшего конфликта синяков на плечах и лице ФИО2 №1 не было.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 судье пояснила, что является дочерью ФИО1. Свидетелем конфликта между ФИО1 и ФИО2 №1 она не была, поскольку в этот момент спала. Пояснила, что до произошедшего конфликта синяков на плечах и лице ФИО2 №1 не было.

Заключением специалиста межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 226 от 12.04.2017 года (л.д. 8) и заключением эксперта того же учреждения № 357 от 02.06.2017 года (л.д. 16-17) установлено наличие у ФИО2 №1 следующих телесных повреждений: кровоподтеки на наружной поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности средней трети левого плеча, на наружной поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности средней трети правого плеча, ссадина на лбу справа на границе с волосистой частью головы, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Локализация и давность образования у ФИО2 №1 вышеуказанных повреждений, зафиксированные заключением специалиста межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 226 от 12.04.2017 года (л.д. 8) и заключением эксперта того же учреждения № 357 от 02.06.2017 года, соответствует объяснениям потерпевшей и свидетеля ФИО3 и опровергает утверждение ФИО1 о том, что она не наносила ударов потерпевшей.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства ФИО1 и потерпевшая ФИО2 №1 характеризуются положительно (л.д. 26, 27), к административной ответственности за совершение правонарушений, ФИО1 не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Вместе с тем, поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170000879526.

Предупредить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: