Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-149/2019;)~М-158/2019 2-149/2019 М-158/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-14/2020

Дело №2-14/2020, эл №2-14/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации поселка Черемисиново Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации поселка Черемисиново, в котором с учетом уточненных исковых требований, просят признать право общей долевой собственности на ? долю за каждой на жилой дом, общей площадью 94,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, перешедших в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцы указывают, что их родные дедушка ФИО1 и бабушка ФИО2 в период брака в 1972 году на земельном участке, предоставленном для строительства жилого дома, построили сами и за свои средства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ их дед ФИО1 умер, после его смерти его жена ФИО11 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, так как на момент его смерти проживала в их совместном доме, а после смерти ФИО1 продолжала проживать в доме и пользовалась вещами умершего.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО4, после ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы фактически вступили в наследство после смерти бабушки, так как на момент ее смерти проживали совместно с ней, после ее смерти остались проживать в ее доме и пользоваться вещами умершей. Кроме того они в установленный законом срок обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако оформить дом не смогли в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Спор о наследстве отсутствует, так как единственным наследником первой очереди являлся их отец-ФИО3, который умер раньше своих родителей.

Истцы ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие., представили уточненное исковое заявление в котором просили признать право собственности в порядке наследования после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 94,9 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Администрация поселка Черемисиново, в лице представителя по доверенности –ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истцов признали в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов: ФИО5, ФИО6 и ответчика представителя Администрации поселка <адрес>-ФИО7, поскольку в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в 1972 году ФИО1 и ФИО4 за свои средства построили домовладение на выделенном им для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Наличие жилого дома в собственности ФИО1 подтверждается решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации домовладений в <адрес>», согласно которого за ФИО1 зарегистрировано домовладение по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной Администрацией поселка Черемисиново № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел в пользовании земельный участок площадью 1840 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости указанный жилой дом имеет кадастровый №.

Таким образом, в суде доказано, что ФИО1 и Л.Н. имели в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти осталось наследство, состоящее из: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России. На момент его смерти с ним проживала его жена ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, принадлежащие ФИО1, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент ее смерти с нею проживали ее внучки ФИО5 и ФИО6, которые фактически вступили в наследство после смерти бабушки, так как после ее смерти остались проживать в доме ФИО4, пользовались и распоряжались вещами умершей, что подтверждается справкой выданной Администрацией поселка Черемисиново № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после смерти ФИО4 ее внучки-ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, однако оформить домовладения они не смогли в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершей ФИО4

Таким образом в суде доказано, что ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из Свидетельства о рождении (повторное) серии II-ЖТ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> видно о том, что ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО4

Из представленных свидетельств о рождении усматривается, что ФИО6 и ФИО8 являются родными детьми ФИО3

Согласно Свидетельству о заключении брака серия I-ЖТ №, выданному Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО8 после заключения брака с ФИО9, присвоена фамилия –ФИО10.

Из свидетельства о смерти, выданного Администрацией Нижнеольховатского сельсовета <адрес>, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше своих родителей.

ФИО5 и ФИО6 являются наследниками первой очереди по праву представления согласно ст.1142 ч.2 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишались, недостойными наследниками не являются. Кроме того, спора о праве на наследственное имущество нет.

Иным способом за ФИО5 и ФИО6, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Администрация поселка Черемисиново, исковые требования истца признает полностью и не претендует на спорное имущество. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положений ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что администрация поселка <адрес>, являясь органом местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины, независимо от занимаемого процессуального положения, в связи с чем оплаченная истцами государственная пошлина при обращении в суд не подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, ФИО6 к Администрации поселка <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 94,9 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 94,9 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева