Решение № 2-1143/2024 2-1143/2024~М-1148/2024 М-1148/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1143/2024

31RS0004-01-2024-001513-36 Дело № 2-1143/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. г.Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием истца ФИО5 и её представителя по заявлению ФИО6, представителя ответчика - ФИО7 по назначению адвоката Глумовой Р.В., представителя ответчика - Администрации Валуйского муниципального округа по доверенности ФИО8,

в отсутствие ответчика - ФИО7, ФИО9, представителя ответчика- Администрации Никитовского сельского поселения Красногвардейского р-на Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО9, Администрации Валуйского муниципального округа, Администрации Никитовского сельского поселения Красногвардейского района на Белгородской области о признании права на земельный участок и на 1/5 долю комнаты по праву наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, указав, что 14.02.1998 г. умерла ФИО10. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Наследником по закону является сын- ФИО11, супруг и дочь умерли до смерти наследодателя, иных наследников нет. Сын фактически вступил в наследство, так как на момент смерти наследодателя проживал с ней, осуществлял похороны, пользовался имуществом. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения главы администрации сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства. В документе подтверждающем право на земельный участок не возможно точно определить вид права, что делает невозможным производить нотариальные действия. 13.05.2004 умер ФИО11 Единственными наследником по закону на его имущество являются его сыновья- ФИО12 и ФИО9. Фактически наследство принял ФИО12, поскольку на земельном участке ФИО10, с её разрешения построил жилой дом, обрабатывал земельный участок, но не обратился к нотариусу после её смерти. ФИО9 не претендует на наследство. 04.03.2016 умер ФИО12 После его смерти открылось наследство на 1/5 доли комнаты по адресу: <адрес> наследниками являются: истец ФИО5 и ФИО7 Из-за того, что ФИО7 уехал в 2012 году в неизвестном направлении, оповестить его об открытии наследства не представляется возможным, что делает так же невозможным совершить нотариусу нотариальные действия и определить доли в наследственном имуществе.

Просит признать за ней (истцом) право собственности по праву наследования по закону после ФИО12, принявшего но не оформившего своего права после смерти бабушки ФИО10, на земельный участок, общей площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, комнаты по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО5 и её представитель по заявлению ФИО6 требования поддержали.

Определением от 25.09.2024 представителем ответчика - ФИО7 был назначен адвокат Глумова Р.В., которая возражала против удовлетворения требований, доказательств в обоснование возражений не предоставила.

Ответчик ФИО9, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по ЭЗП, получено 01.10.2024, возражение не предоставил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ответчика Администрации Валуйского муниципального округа ФИО8 не возражал против удовлетворений требований истца.

Представитель ответчика- Администрации Никитовского сельского поселения Красногвардейского района Белгородской области в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, возражение не предоставил, об отложении не ходатайствовал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, пояснения представителя истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и право наследования. Свидетельством о смерти (л.д.7) подтверждается факт смерти ФИО12 04.03.2016, факт открытия наследства.

В установленный законом срок наследство после смерти ФИО12 приняла истец ФИО5 путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Так же наследником по закону на имущество ФИО12 является сын- ФИО7.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, общей площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Белгородская <адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности, комнаты по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и её представитель пояснили, что земельный участок ФИО12 приобрел по праву наследования, фактически вступив в управление наследственным имуществом после смерти его отца ФИО11, умершего 13.05.2004. Земельный участок принадлежал ФИО10, с её разрешения построил жилой дом, пользовался земельным участком, к нотариусу не обращался. Земельный участок принадлежал ФИО10 на основании решения главы администрации сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства. В правоподтверждающих документах вид права не возможно определить, что делает невозможным производить нотариальные действия. 1/5 доли в праве общей долевой собственности, комнаты по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО12 в порядке приватизации. Сын ФИО12 – ФИО7 интереса к наследственному имущество не проявляет, местонахождения его истцу с 2012 года не известно.

Факт предоставления и передачи наследодателю ФИО10 земельного участка, общей площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочно (постоянного) пользования землей (л.д.12). Земельный участок был предоставлен ФИО10 для ведения личного подсобного хозяйства, обслуживания приобретенного ею 29.08.1972 домовладения, что следует из договора (л.д.13).

Из выписки из ЕГРП от 03.09.2024 следует, что земельный участок ранее учтен, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 31:21:1704011:57, сведения о правообладателе отсутствую (л.д.44).

Тот факт, что после смерти ФИО10 14.02.1998 года, фактически в управление наследственным имуществом вступил её сын- ФИО11, подтверждается записью о его регистрации в домовой книге (л.д.21-29), заявление нотариусу ФИО1 об отказе от доли в наследственном имуществе ФИО10 в пользу сына – ФИО11 от 30.07.1998., пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3

ФИО11 умер 12.05.2004 (л.д.60). После его смерти наследниками первой очереди являются его сыновья – ФИО12 и ФИО9, что следует из информации отдела ЗАГС администрации Валуйского муниципального района по запросу суда от 26.09.2024, свидетельства о рождении (л.д.9).

С разрешения компетентных органов ФИО12 на подворье своей бабушки ФИО10 и выделенном ей земельном участке разрешено строительство жилого дома, что следует из Постановления главы администрации Никитовского Сельсовета Красногвардейского района Белгородской области от 21.06.1993.

Согласно пояснениям истца ФИО12, показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 с разрешения бабушки начал строительство жилого дома на её земельном участке, тем самым фактически вступил в управление ее имуществом. ФИО9 наследственные права не заявлял. Иных наследников нет.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что ФИО12 фактически принял наследство после бабушки ФИО10, умершей 14.02.1998 года, в виде земельного участка, общей площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

ФИО12 умер 04.03.2016 года (л.д.7). Единственным наследником, вступившим в управление наследственным имуществом ФИО12 является его дочь ФИО5, родственные отношения между которыми подтверждаются справкой о заключении брака (л.д.9) По ее заявлению нотариусом Валуйского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО12 Другим наследником по закону к имуществу ФИО12 указала сына наследодателя – ФИО7, в браке на момент смерти наследодатель не состоял, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), свидетельством о расторжении брака (л.д.11), информацией отдела ЗАГС администрации Валуйского муниципального района по запросу суда от 26.09.2024. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности, комнаты по адресу: <адрес>, право на которое было зарегистрировано за ФИО12 было зарегистрировано надлежащим образом (л.д.14-20,70-71,72).

Согласно пояснениям ФИО5 и её представителя ФИО6 в нотариальном порядке реализовать свое право на получение наследственного имущество истцу не представляется, в виду того, что её брат интерес к наследственному имуществу не проявляет, с 2012 года ушел из дома, был осужден судом к отбыванию наказания в исправительном учреждении, в настоящее время его местонахождения установить не представляется возможным. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 ФИО13 пояснила, что является матерью истца и ФИО7 Последний после освобождения был извещен о том, что может вступить в наследство после отца, но не захотел, уехал в Москву, затем звонил из Тулы. Не интересовался наследственным имуществом, дочь же напротив вместе с ней оплачивает коммунальные услуги, земельный участок и дом они также посещают, там есть гараж, его сдают в аренду. ФИ3 знает истицу, также подтвердила, что брат истца никогда не интересовался наследственным имуществом. После того, как освободился уехал, поругался с сестрой не звонит ей.

Так же, в обоснование доводов истцом представлены приговор Валуйского районного суда от 29.05.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО5 является единственным наследником вступившим в управление наследственным имуществом по закону после ФИО12 Иных наследников, имеющих право на долю в имуществе наследодателя, в том числе на обязательную долю в наследственном имуществе судом не установлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности по праву наследования на земельных участок и долю к приватизированной комнате, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5 к ФИО7, ФИО9, Администрации Валуйского муниципального округа, Администрации Никитовского сельского поселения Красногвардейского района на Белгородской области о признании права на земельный участок и на 1/5 долю комнаты по праву наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО5, <данные изъяты> право собственности по праву наследования по закону после ФИО12, принявшего, но не оформившего своего права после бабушки ФИО10, умершей 14.02.1998 года, на земельный участок, общей площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, <данные изъяты> право собственности по праву наследования по закону после ФИО12, умершего 04.03.2016 года, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, комнаты по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд..

Судья:

Мотивированный текс решения изготовлен 14 октября 2024 года.