Решение № 2А-3495/2017 2А-3495/2017~М-3795/2017 М-3795/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-3495/2017

Дело № 2А-3495/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г.Норильску в лице представителя- инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений находящемуся под административным надзором ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что с 26.03.2016 ФИО1 состоит под административным надзором согласно решению <данные изъяты>. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, склонен к употреблению алкоголя. Учитывая, что ФИО1 нарушал административные ограничения, установленные судом, и обязанности поднадзорного лица, и, принимая во внимание совершенные административные правонарушения и образ жизни ФИО1, административный истец просил суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, установив ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражает против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании помощник прокурора г. Норильска Дейко Е.В. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений, надлежит исходить из того, что необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 15 марта 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установление административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.5-8).

ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 30.06.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ,- назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (штраф не оплачен); 05.08.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 совершил два административных правонарушения в течение одного года, нарушал установленные административные ограничения, в связи с чем суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.16).

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения ФИО1 в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 23 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, ст.4,6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Норильского городского суда Красноярского края от 15 марта 2016 года, административными ограничениями в виде:

- дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято судом 29 декабря 2017 года.