Приговор № 1-299/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-299/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Городец 30 октября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Земцова К.Г., подсудимой Н.А.В., потерпевшего Потерпевший №1, защитника адвоката Фуфаевой Т.П., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Зиминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н.А.В., *** ..., не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

08.07.2018 утром Н.А.В., находясь в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: ......., на столе в комнате Н.А.В. увидела кошелек Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ... Н.А.В. заранее зная, что в кошельке находится банковская карта ПАО ... при помощи которой можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения секретного пин-кода, и, предположив, что на банковском счете Потерпевший №1 указанной карты имеются денежные средства, решила похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи данной банковской карты. Н.А.В. не зная секретного пин-кода, решила при помощи данной банковской карты, бесконтактным способом расплачиваться в магазинах, приобретая необходимый ей товар и таким образом, похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

С этой целью Н.А.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, 08.07.2018 около 12 часов, со стола, расположенного по вышеуказанному адресу тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ...» *, открытая *** на имя Потерпевший №1 и убрала в свою сумку. В этот же день около 15 часов Н.А.В. уехала в ........

Далее Н.А.В., пришла в магазин «..., где 08.07.2018 в 18 часов 48 минут совершила покупку на сумму 80 рублей, оплатив её при помощи банковской карты Потерпевший №1, бесконтактным способом, совершив тайное хищение с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 указанной суммы.

Затем Н.А.В. 08.07.2018 в 18 часов 59 минут в том же магазине совершила покупку на сумму 502 рубля 87 копеек, оплатив её при помощи банковской карты Потерпевший №1, бесконтактным способом, совершив тайное хищение с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 указанной суммы.

Кроме того, Н.А.В. в тот же день аналогичным способом пыталась совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1: в 21 час 22 минуты в магазине «... за покупку на сумму 997 рублей 24 копеек, в 21 час 33 минуты ... за покупку на сумму 100 рублей, и в 21 час 52 минуты в магазине ... за покупку на сумму 90 рублей. Однако свои преступные действия Н.А.В. не смогла довести до конца, поскольку Потерпевший №1 заблокировал принадлежащую ему банковскую карту ПАО ...» *.

Всего Н.А.В., используя банковскую карту ПАО ... *, принадлежащую Потерпевший №1, расплачиваясь бесконтактным способом за покупки товаров в магазине ..., тайно похитила с банковского счета *, открытого в дополнительном офисе * ПАО ..., расположенном по адресу: ....... денежные средства в общей сумме 582 рубля 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб.

По ходатайству обвиняемой дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

В судебном заседании подсудимая Н.А.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно письменному заявлению в ходе предварительного следствия (л.д.132) давал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подтвердил свое согласие.

Государственный обвинитель в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой Н.А.В. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Н.А.В. по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

При назначении наказания Н.А.В. судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.13); в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Н.А.В., судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой:

Н.А.В. не судима (л.д. 99-100), на учете в ФИО1 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» не состояла и не состоит (л.д.105), по месту жительства УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется положительно (л.д. 112), на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит (л.д. 110), что даёт суду основание не сомневаться во вменяемости Н.А.В. Согласно сообщения Управления образования и молодежной политики администрации Городецкого муниципального района от ***, Н.А.В. лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка.

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, который потерпевшему возмещен, личность подсудимой Н.А.В., которая ранее не судима, вину в содеянном преступлении признала и раскаялась, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, суд полагает необходимым назначить подсудимой Н.А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимой Н.А.В. без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

При назначении наказания Н.А.В. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания Н.А.В. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, дополнительные виды наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным подсудимой не назначать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденную Н.А.В. обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Н.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «... в памяти которого имеются смс-сообщения, подтверждающие факт снятия денежных средств – считать выданным потерпевшему Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по расчетному счету * ПАО ..., открытой на имя Потерпевший №1 *** года рождения за период времени с 00 часов 07.07.2018 по 00 часов 08.07.2018 года - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд ....... в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевший вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шекурина Н.Н.