Решение № 2-829/2018 2-829/2018~М-594/2018 М-594/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-829/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А,

при секретаре Кайгородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СОФИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СОФИН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МКК «СОФИН» и ФИО1 заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику возвратный процентный микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался полностью возвратить в сроки и на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора с уплатой процентов в размере 1<данные изъяты>).

Денежные средства ответчику были выданы из кассы истца наличными денежными средствами в сумме 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, а также индивидуальных условий договора, Должник обязан до ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатить задолженность по микрозайму и уплатить все начисленные на него проценты. Согласно ст. 811 ГК РФ, а также условий договора, в случае, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату займа и уплате начисленных процентов, он обязан уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с условиями договора сторонами не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, при принятии решения о выдаче займа ответчиком был заявлен дополнительный доход в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается подписанной ответчиком анкетой.

Истец обратился к ответчику с предложением реструктуризировать долг по микрозайму, но ответчик проигнорировал предложение.

На дату составления настоящего заявления обязательства ответчиком не исполнены и в соответствии с условиями договора микрозайма истец требует возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Общая задолженность ответчика перед заявителем составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- просроченная задолженность по не уплаченным процентам – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в мировой суд <адрес> заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес решение о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление об отзыве судебного приказа в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченную задолженность по не уплаченным процентам – <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «СОФИН» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СОФИН» просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченную задолженность по не уплаченным процентам – <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО МКК «СОФИН» не признала и возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что погашала задолженность по указанному договору микрозайма, однако квитанции у нее не сохранились, а иногда и не выдавались сотрудниками данной организации, у них все было на доверии. У нее имеются квитанции к приходно-кассовому ордеру об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Не отрицает того, что ДД.ММ.ГГГГ она также брала заем у ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Софин» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СОФИН» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался полностью возвратить в сроки и на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора с уплатой процентов в размере <данные изъяты>

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к договорам потребительского микрозайма.

Согласно п. 1.3 Общих условий договора потребительского займа договор считается заключенным с момента получения Заемщиком денежных средств от Займодавца.

Свои обязательства ООО МКК «СОФИН» выполнило денежные средства ответчику были выданы из кассы истца наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 Общих условий договора потребительского займа за пользование займом Заемщик уплачивает займодавцу проценты, размер которых указывается в индивидуальных условиях договора потребительсткого займа.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.6.1. Общих условий договора потребительского займа в случаях нарушения Заемщиком срока внесения платежа по договору займа, предусмотренного в индивидуальных условиях настоящего договора, Займодавец взыскивает с заемщика неустойку в виде пени. Размер неустойки и порядок ее начисления определяются индивидуальными условиями договора займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполняла, нарушила график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, доказательств обратного суду ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Ссылка ответчицы на то, что она погашала задолженность по указанному договору микрозайма, однако квитанции у нее сохранились, а иногда и не выдавались сотрудниками кредитной организации, по мнению суда, являются несостоятельными и не подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Представленные ФИО1 суду квитанции к приходно-кассовому ордеру об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> рулей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, подтверждают оплату основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого с истцом, ответчица не отрицала.

Согласно ч.1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N151-ФЗ 1 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан уплатить ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма и процентов за пользование им однократно единовременно в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем ФИО1 не исполняет обязательств, существенным образом нарушая условия кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- просроченная задолженность по не уплаченным процентам – <данные изъяты> рублей.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «СОФИН» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание расчет истца, правильность которого судом проверена и стороной ответчика не оспорена, при расчете стороной ответчика приняты во внимание положения ч.1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N151-ФЗ 1.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования ООО МКК «СОФИН» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «СОФИН» просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченную задолженность по не уплаченным процентам – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СОФИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СОФИН» просроченную задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СОФИН» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова