Решение № 2-1088/2024 2-1088/2024(2-5406/2023;)~М-4431/2023 2-5406/2023 М-4431/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1088/2024

УИД 78RS0007-01-2023-007300-46Дело №2-1088/2024


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148679 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4174 руб. 00 коп.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указанная квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного периода, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении обязательств и о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148679 руб. 79 коп.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом, от получения судебной корреспонденции уклонились, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представили.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении слушания дела, в обоснование своего ходатайства указала, что, поскольку ознакомилась с материалами дела только ДД.ММ.ГГГГ, в день рассмотрения дела не имеет возможности представить ряд документов относящихся к критериям и стандартам принятия доказательств в гражданском суде общей юрисдикции, иных доводов в обоснование своего ходатайства не представила.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения об извещении о дате и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле; возражения ответчика ФИО3 относительно заявленных требований, а также того, что ответчиком ФИО3 не представлено относимых и допустимых доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, категорию спора, длительность судебного разбирательства, сроков рассмотрения дела, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены нормативными актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Согласно п. 1 ст. 154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 14 ст. 155ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статья 678 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязательность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ расходы между сонанимателями не распределены, ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, является солидарной, следовательно, вышеуказанная задолженность в силу закона подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлена отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО4 (внук), ФИО1 (дочь), ФИО4 (внучка) и ФИО3 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГКУ«Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № о включении в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГКУ«Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № о включении в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» удовлетворены, с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» взыскана задолженность платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а в размере 82080 руб. 99 коп.: с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662 руб. 00 коп., по 665 руб. 50 коп. с каждого.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были выставлены счета на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, которые ответчиками не были оплачены в связи с чем истец обратился к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» задолженности по оплате за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» задолженности по оплате за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ФИО3

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» задолженности по оплате за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен, а до настоящего времени сумма задолженности по оплате за жилое помещение не погашена, истец был вынужден обратится в суд с данными требованиями.

Согласно представленным сведениям о начислениях, оплатах и задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, Адмиралтейская ул., <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148679 руб. 79 коп.

Расчет задолженности судом проверен, оснований для признании его неправильным и арифметически неверным суд не усматривает.

Ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали факт того, что в спорный период они не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вопреки ст. 56, 67 ГПК РФ допустимых, достоверных доказательств оплаты задолженности в размере 148679 руб. 79 коп. за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворении, а задолженность в размере 148679 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в судебном порядке в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4174 руб. 00 коп. то есть по 1043 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) задолженность платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148679 руб. 79коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 руб. 00 коп., то есть по 1043 руб. 50 коп. с каждого.

На решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Козин

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года