Решение № 2-4699/2025 2-4699/2025~М-3064/2025 М-3064/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4699/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

27 октября 2025 года

дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа №НФ-893/2475757 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ПКО ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №НФ/НВ/5, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику ФИО1 по договору микрозайма №НФ-893/2475757 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по заключенному договору микрозайма №НФ-893/2475757 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69000 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом.

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор денежного микрозайма «Стандартный» №№, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты 292,8 % годовых (пункты 1,2,3,4 договора).

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей:

1.количество платежей заемщика по договору: 12,

2. размер платежей заемщика по договору 4843 руб. (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4820,56 руб.),

3. даты (срок) уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком срока возврата заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение займа и процентов.

По настоящее время задолженность ответчика перед займодавцем по договору займа, в полном объеме не погашена.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 69000 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №НФ/НВ/5, по условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма /денежного займа.

Согласно п. 1.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цедент требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом.

Общая сумма передаваемых прав требований на дату заключения договора составляет 69025394,66 руб.

По истечению срока возврата суммы кредита ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование займом, тем самым нарушил предусмотренные договором займа срок возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

До настоящего времени самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по договору займа ответчик не предпринимал.

Таким образом, на данный момент кредитором по указанному выше договору займа является ООО ПКО «Нэйва».

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена.

Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-4699/2024 Центрального районного суда <адрес>