Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 22 сентября 2017 года

полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017г.

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рощенко С.В., при секретаре Шатуновой И.А., с участием истца ФИО8, представителя ответчика - адвоката Бивзюка С.Б., <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> 1, <адрес>, обратился ФИО8.

В судебном заседании истец ФИО8 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, м-он 1 <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес>, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира была подарена ему его дедом. Ответчица приходится дочерью супруги. В 2004 году ответчица им была вселена в квартиру, где проживала до декабря 2009 года, после чего выехала в совершеннолетнем возрасте из его жилого помещения в иное жилое помещение, и, следовательно, перестала быть членом его семьи. Личных вещей ответчицы в его квартире не имеется, обязательство по оплате и содержанию жилого помещения ответчица не исполняет. При оформлении, каких либо субсидий, или направлении его дочери в лагерь, от него требуют предоставление справок от имени ответчицы, чего он сделать не имеет возможности, потому как ответчица в его жилом помещении не проживает, а своего конкретного места жительства не имеет, и адреса своего места нахождения не сообщает. Он неоднократно просил ответчицу добровольно прекратить регистрацию в его жилом помещении, но ответчица по разным причинам этого так и не сделала. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования моим жилым помещением не имеется. Наличие регистрации ответчицы в его квартире, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе свободно распоряжаться своим имуществом. На основании изложенного, просит удовлетворить его иск и признать ФИО9 утратившей право пользования его жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр 1, <адрес>.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась. Суд принял все меры по извещению указанного лица о рассмотрении данного гражданского дела, однако конверты были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика Бивзюк С.Б., назначенный определением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что с исковыми требованиями ФИО8 он не согласен, поскольку место жительства ФИО10 неизвестно, также неизвестно есть ли у неё жилье, просит суд отказать в исковых требованиях ФИО8.

Представитель ОУФМС России по Амурской области в г. Шимановске в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина его неявки в судебное заседание неизвестна.

Прокурор Шимановского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ рассмотрел данное дело в отсутствие прокурора.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО9 - это ее дочь. После окончания школы дочь поехала в <адрес>, поступила на бесплатное обучение, однако бросила учебу. В 2009 году ФИО9 родила сына и уехала в <адрес> учиться. Потом приехала к бабушке жить на <адрес>. Она (ФИО5) устроилась на работу, ФИО9 бросила ребенка на бабушку. Через год она оформила опекунство на внука, т.к. бабушка болела и не могла справляться, а дочь своим ребёнком не интересовалась. В 2014г. умерла бабушка. Первоначально у дочери была фамилия ФИО2 и имя ФИО7 однако она изменила фамилию на Воронову и имя на Ника. ФИО9 приезжала на похороны к бабушке, и сказала, что поедет в <адрес>. Позже стало известно, что она уехала в <адрес>, сейчас, вроде как находится в <адрес>, но где именно проживает, этого никто не знает. Регистрация ФИО9 ущемляет права её супруга, как собственника квартиры. Они обращались в соцзащиту, чтобы получить путевки детям в лагерь, однако им было отказано по причине того, что в квартире зарегистрирована ответчик ФИО9, необходимо также предоставить ее справки о заработной плате, а где она работает никому неизвестно. По телефону её дочь ФИО10 (ФИО2 Евгения) общается только иногда с их дочерью ФИО1. Когда они пытались поговорить с ней, то она сказала, что сниматься с регистрационного учёта она не собирается, т.к. в <адрес> не приедет, и чтобы они обращались в суд. С дочерью у неё плохие отношения.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, м-он 1, <адрес> находится в собственности истца ФИО8. В указанной квартире зарегистрированы: собственник ФИО4, ФИО1 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 - внук, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО9 – дочь супруги, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 – собственник, ДД.ММ.ГГГГ.р.. ФИО5 - жена, ДД.ММ.ГГГГ.р..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 является собственником квартиры из трех комнат, общей площадью 48,7 кв.м., на 1 этаже по адресу: <адрес>, м-он 1, <адрес>.

Согласно справке о составе семьи от 18.08.2017г. за подписью директора ООО «Ук «Жилсервис» ФИО6, по адресу <адрес>, мкр 1, <адрес> зарегистрирован следующий состав семьи: ФИО1 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 – внук, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 – собственник, ДД.ММ.ГГГГ.р.. ФИО5 – жена, ДД.ММ.ГГГГ.р..

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. ст. 1,3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1-2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время ФИО9 прекратила проживать в квартире по адресу: <адрес>, м-он 1, <адрес> добровольно выехала в иное место жительства, следовательно, у ФИО9 прекратилось право пользования спорным жилым помещением.

Суду не представлено доказательств того, что между ответчиком и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, присутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО9 не является членом семьи собственника жилого помещения – ФИО8. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником ФИО8 и ФИО9 в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО4 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, м-он 1, <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право на спорную жилую площадь, ответчик ФИО9 подлежит снятию соответствующим органом регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> - <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: