Приговор № 1-426/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-426/2021

Уголовное дело №


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 27 июля 2021 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Панковой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яцкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до примерно 17 часов 40 минут ФИО1, находясь вблизи торгового центра ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя социальную сеть «Telegram» и мобильный телефон неустановленного в ходе дознания лица заказала у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, перевела на неустановленный номер счета денежные средства в сумме 1700 рублей и, получив в той же социальной сети сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, в вышеуказанный период времени вблизи дома <адрес> обнаружила на металлической конструкции перилл сверток с заказанным ею веществом, которое согласно справке об исследовании №163/и от 10.03.2021 года и заключению эксперта №298/з от 08.05.2021 года содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством массой 0,58 г, что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ когда последняя была задержана сотрудниками <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску около подъезда <адрес> и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном месте на асфальте около ноги ФИО1 в период времени с 18 часов 07 минут до 19 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимой – адвокат Яцкий А.Н. ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, поскольку согласно выводам заключения экспертов № от 20.05.2021 года (л.д.138-140) ФИО1 не страдала и не страдает каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, обнаруживала и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> что не лишало и не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в сообщении места и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание помощи дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которой она лишена родительских прав.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.89), состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», нуждается в лечении (л.д.88), согласно заключению экспертов № от 20.05.2021 года как страдающая <данные изъяты> нуждается в прохождении лечения от <данные изъяты>, медико-социальной реабилитации (л.д.138-140), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.90), сведения о составе ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимой, степень ее раскаяния, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 не являющегося наиболее строгим наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах процессуальные основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ, с учетом выводов заключению экспертов № от 20.05.2021 года, суд считает целесообразным возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 фактически не избрана.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего находящееся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 г, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, оптический диск с записью проведенного 09.03.2021 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.118), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 г, находящееся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску – уничтожить, оптический диск с записью проведенного 09.03.2021 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>