Решение № 2-261/2026 2-261/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-261/2026

Дело № 2-261/2026

УИД 33RS0018-01-2026-000098-29

Заочное
решение

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 950 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 40 950 рублей, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательства, включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 910 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 апреля 2024 года между ним (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым он предоставил ФИО3 заем в размере 1 950 000 рублей, а тот обязался возвратить полученный заем в срок. На момент подписания договора им была передана, а ответчиком получена сумма 1 950 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора за нарушение обязательств по договору заемщик обязуется заплатить 0,1 % от неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

28 ноября 2025 года он направил ответчику претензию с требованием о возврате займа, которую ответчик получил 05 декабря 2025 года, однако, изложенные в ней требования не удовлетворил, на связь не вышел.

Кроме того, как считает истец, он вправе требовать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 40 950 рублей, а также неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа беспроцентного денежного займа от 22 апреля 2024 года истец ФИО1 передал ФИО3 заем в размере 1 950 000 рублей. В соответствии с данным договором ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок до 01 июля 2024 года (л.д. 9).В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 долга беспроцентного денежного займа от 22 апреля 2024 года в размере 1 950 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 3.2 договора беспроцентного денежного займа от 22 апреля 2024 года за нарушение обязательств по договору заемщик обязуется заплатить 0,1 % от неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за неисполнение обязательства по договору займа за период с 06 января 2026 года по 26 января 2026 года составляют – 40 950 рублей.

Произведенный истцом расчет за указанный период судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в размере 40 950 рублей, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательства, включительно, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 34 910 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21 января 2026 года (л.д. 7).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, то судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ... ..., выдан ... ОУФМС России по ... в ..., код подразделения ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...):

- денежные средства по договору займа в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

- неустойку за просрочку возврата займа в размере 40 950 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят) рублей;

- неустойку за период с 13 марта 2026 года до даты, когда ответчик фактически исполнит обязательства, включительно;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 910 (тридцать четыре тысячи девятьсот десять) рублей.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 26 марта 2026 года.