Постановление № 5-1469/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-1469/2020

Дело № 5-1469/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003751-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30 мин. водитель ФИО1 управляя автомашиной Ленд Ровер Фрилэнд-2 р/з № двигаясь по а/д <адрес>. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, при совершении обгона не убедился в его безопасности, т.к. следующим за ним а/м ВАЗ 21124 р/з № под управлением водителя ФИО2 начал обгон, в результате чего а/м ВАЗ 21124 р/з Т 898 РР 26 съехала с дороги и произошло опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21124 р/з № Г.А.С. получил средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30 мин. он управлял автомашиной Ленд Ровер Фрилэнд-2 р/з №, по а/д <адрес>. По пути движения когда он стал совершать обгон впереди двигающегося авто, то в зеркало заднего вида увидел, как за ним ехавшая автомашина ВАЗ 21124 р/з № схватила обочину при совершении обгону делая двойной обгон, не справился с управлением ввиду большой скорости, обогнал его, стал тормозить и его занесло, отчего он перевернулся.

Потерпевший Г.А.С. будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился. Представил суду заявление согласно которого указал, что претензий к ФИО1 он не имеет, просит не лишать ФИО1 водительского удостоверения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Г.А.С..

В судебном заседании свидетель К.Ю.С. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. он управлял автомашиной ВАЗ 21124 р/з №, в качестве пассажира с ним ехал Г.А.С. По дороге движения автомашина Ленд Ровер Фрилэнд-2 р/з № его подрезала, он съехала с дороги и произошло опрокидывание. В результате ДТП пассажир Г.А.С. получил средней тяжести вред здоровью.

Выслушав ФИО1, свидетеля К.Ю.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапорт дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- схема происшествия ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,

-акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от.ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого, у последнего алкогольного опьянения не установлено,

-объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапорт дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснение Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30 мин. он находился на переднем пассажирском сиденье /м ВАЗ 21124 р/з № под управлением водителя ФИО2, по дороге движении впереди них ехала а/м Ленд Ровер Фрилэнд-2 р/з №, а впереди него двигалась а/м КАМАЗ. ФИО2 начал совершать обгон, а/м Ленд Ровер Фрилэнд-2 при этом так же начал совершать обгон а\м КАМАЗ, горел ли при этом у а/м Ленд Ровер Фрилэнд-2 поворот он не видел. ФИО2 выкрутил руль влево, они съехали на левую обочину и произошло опрокидывание.

-заключение эксперта № ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что Г.А.С. получил тупую травму левого коленного сустава в виде полного разрыва передней крестообразной связки, частичного разрыва задней крестообразной связки, внутренней коллатеральной связки, медиального мениска, сопровождавшуюся возникновением гемартроза, ссадина груди, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-смвязочного аппарата шеи). Перечисленные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Г.А.С.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Г.А.С.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Согласно ст.3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание установленное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа, получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району р/с <***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН <***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810426204600009849.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.А.Русских